전북약사회(회장 백칠종)와 경북약사회(회장 이택관)가 구이 모악산에서 등산대회를 열고 화합의 시간을 가졌다. 양 약사회는 20일 전북 구이 모악산에서 김제 금산사까지 이어진 등산코스에서 단합대회를 열고 늦가을 가을정취를 만끽하며 상호 친목을 도모했다. 경북약사회는 30여명의 임원진이 참석했고 전북약사회도 40여명의 임원과 회원이 참여했고 백칠종 회장은 이택관 회장에게 기념품을 전달하며 내년 경북에서 다시 만날 것을 약속했다.

일반약 시장의 대표 품목들이라 할 수 있는 ' 박카스' ' 우루사' ' 삐콤' ' 아로나민골드' ' 게보린' ' 펜잘' ' 겔포스' 등이 줄줄이 하락세를 유지하고 있는 것으로 나타났다. 반면 의사들의 처방이 병행되고 있는 관절염치료제인 '케토톱' '케펜텍' '제놀' 등은 상승세를 타고 있어 대조를 보였다. 데일리팜이 14개 상장제약사들의 주요 일반약 22개 품목(일부 의약외품 포함)을 대상으로 올 9월말까지 판매실적을 분석한 결과, 3,174억원의 매출로 전년동기 대비 6.37% 감소한 것으로 나타났다. 그러나 이들 제품의 6월말까지 집계자료에서 8.28% 감소한 것과 비교할 때 2%Point 정도 감소폭이 둔화된 실적이다. 조사대상 22개 품목중 절반인 11개 품목이 하락세를 유지했고, 그외 절반은 상승세를 보여 품목에 따라 희비가 엇갈렸다. 이 가운데 붙이는 관절염치료제는 꾸준한 상승세로 이어져 눈길을 끌었다. 이 시장의 선두제품이자 태평양제약 전체매출의 35%를 차지하는 '케토톱'은 285억원의 매출을 올려 전년 동기대비 5,76% 늘어났고, 제일약품 '케펜텍'은 141억원어치를 판매해 11.57% 증가했으며, 녹십자 '제놀'은 110억의 매출로 54%로 급신장을 보였다. 특히 지난 4월 기존 제품에 4가지 과일맛을 첨가해 소포장으로 새롭게 선보였던 삼아약품 어린이 영양제 '노마'의 경우 최근 잇따른 판촉활동에 힘입어 지난해 같은 기간 31억 매출에서 올해에는 43억원으로 37% 가량 신장을 가져왔다. 광동제약의 청심원류는 지난해 같은 기간 80억에서 올해에는 96억원으로 20.39% 늘어났고, 소화제의 대표품목인 한독약품 '훼스탈'은 지난해 동기 64억원에서 올 9월까지 73억원의 매출을 올려 15% 성장했고, 동아제약 머리염색약 '비겐'은 130억원으로 14% 증가한 실적을 나타냈다. 그외에도 태평양제약 '라미실'은 44억원으로 6%, 동아제약 '판피린F'는 122억 매출로 1.66% 늘어났고, 3월 결산법인 동화약품 '후시딘'은 52억원의 올 반기실적으로 0.69%, 동아제약 '가그린'은 82억원으로 0.27% 전년과 같은 수준을 유지했다. '박카스' 995억 對 '비타500' 951억...올연말 치열한 '각축전' '니코스탑' 295%, '립아이스' 41.74% 상승...'성장견인' 반면 올해초 성분강화 등으로 가격인상을 단행했던 동아제약 '박카스'는 지난해 9월까지 1,198억 매출에서 올해에는 995억원으로 17% 감소한 실적을 보였다. 유통경로가 다른 혼합음료임에도 불구하고 의약품인 '박카스'와 판매실적이 비교되는 광동제약 '비타500'은 올 9월까지 951억원의 매출을 올려 전년동기 대비 55% 가량 증가했으나 여전히 '박카스' 매출에는 못미친 것으로 집계됐다. 그러나 지금과 같은 추세로 이어진다면 '박카스'를 따라잡는 것은 시간문제일 것으로 전망되고 있어 치열한 각축전이 예상된다. 종합영양제의 대명사격인 유한양행 '삐콤C'와 일동제약 '아로나민'은 이번 실적에서 동반 하락세를 보였다. 삐콤은 9개월동안 129억원을 판매하는데 그쳐 전년동기 대비 16% 감소했고, 아로나민 역시 6개월동안(일동제약은 3월말 법인) 133억의 매출로 6.51% 하락했다. 또한 3월말 결산법인 대웅제약의 '우루사' 역시 상반기까지 74억원의 매출을 올리는데 그쳐 전년도 같은 기간 95억원에 비해 16.62% 감소했고, 두통약의 대명사로 인식된 삼진제약 '게보린'과 종근당 '펜잘'도 각각 74억원과 50억원의 매출을 올리는데 그쳐 22%와 5.96% 감소한 실적을 보였다. 보령제약 '겔포스M'은 124억원 매출을 올리는데 그쳐 전년에 비해 6% 줄었고, 동화약품 '까스활명수' 역시 6개월 동안 135억원 규모를 판매해 1.99% 감소했다. 한편 집계에는 포함하지 않았으나 금연보조제인 대웅제약 '니코스탑'의 경우 한때 품귀현상을 빚을 만큼 불티나게 판매를 유지하면서 전년도 같은 기간 18억 규모에서 올 상반기에는 295% 증가한 72억을 실적을 올렸다. 또한 지난해 '쳅스틱'이 한국와이어스로 회수되자 새롭게 멘소래담사의 '립아이스'로 스위치하면서 2년만에 15억원의 매출을 올려 전년동기 대비 41.74% 급성장시켰다.

올해 초 기획예산처와 복지부, 건보공단, 의약계, 시민사회단체간 찬반양론이 무성하다 수면 아래로 가라앉았던 건강보험 재정 기금화 논란이 다시 수면위로 떠올랐다.최근 국회 보건복지위 한나라당 박재완 의원이 입법안을 내놓은 데다 같은 당 재경위 이혜훈 의원이 21일 기금화 논의를 위한 정책토론회를 마련, 기금화 입법을 적극 추진할 뜻을 내비쳤기 때문. 건강보험 재정 기금화에 줄곧 반대 입장을 펴온 건보공단 내 건강보험연구센터 이상이(제주의대 교수) 소장은 이에 대해 “기금화는 오히려 보장성을 약화시키고 국민의료비 증가를 초래할 수 있다”면서, 반대 입장을 분명히 했다. 재원조달 용이-투명성 확보 보증 ‘긍정적’ 이 소장은 먼저, “보험재정이 기금화 될 경우 기금 조성과 운용에 대한 책임이 정부와 국회에 귀속되므로 정부출연금이나 건강증진기금으로부터 재원조달이 용이할 수 있고, 국가통합재정체계로 운영돼 투명성 확보도 제도적으로 보증될 수 있는 등 긍정적 효과가 있다는 점은 인정한다”고 밝혔다. 그러나 “현행 제도하에서 건보재정 운용이 방만하고 불투명하다는 데 대해서는 의문을 갖고 있고 설사 다소간의 불투명성과 방만함이 존재한다 하더라도 해결방안이 기금화 밖에 없는 지 묻고 싶다”고 반문했다. 국감이나 대내외 감사가 부족하다면 분기별로 국회가 건보 재정상황을 모니터링 하는 장치를 마련하면 될 것이지 기금화해 국회가 견제자로 나서야 한다는 것이 답이 될 수 없다는 것. 건강보험, “단기보험 성격 기금조성 의미 없다” 다른 사회보험은 기금으로 관리되고 있는 데 유독 건강보험만 제외돼 있어 형평성에 문제가 있다는 지적에 대해서는 “건강보험은 건강에 문제가 생겼을 때 대비하는 단기보험으로 성격이 다르고, 기금조성의 의미도 없다”면서 “특히 강력한 위험분산과 소득재분배를 특징으로 한다는 점에서 차이가 있다”고 주장했다. 무엇보다 건강보험은 사회조합주의의 상호계약 관계에 근거해 발전한 것으로 “보험자(공단)를 중심으로 사회적 합의와 계약 관계를 더욱 발전시키기 위해서 보험자의 위상과 역할을 강화해야 한다는 것이 최근 사회의료보험을 운영하는 국가들의 일반적 흐름”이라는 게 이 소장의 설명. 그는 “건강보험제도 입장에서는 기금화 논리는 대단한 충격이 아닐 수 없다”면서 “기금화될 경우 공단의 보험자 위상은 없어지고 정부와 국회가 사실상 보험자 역할을 수행하게 되는 데 과연 이것이 가능할지 의문”이라고 지적했다. 불필요한 정치적 논란-비급여서비스 확대 ‘부작용’ 논란의 핵심이 되는 ‘건강보험 의료수가와 의료비 지출 통제’와 관련해서는 “정부와 국회가 의료수가를 일방적으로 통제할 경우 불필요한 정치적 논란과 사회적 갈등으로 인한 비용이 클 뿐 아니라 의료공급자들이 의료서비스의 양을 늘리거나 비급여서비스를 확대하는 방식으로 대응할 것”이라고 우려를 나타냈다. 또한 “정작 기금화 한다고 해서 의료비 지출이 통제되지 않을 것”이라며 ”이는 인두제·포괄수가제 등 지불방식의 전환, 약가결정의 합리성을 높이기 위한 ’포지티브 리스트‘ 방식도입, 외국신약 등제 시 약가-수량 연동제 등 제도개선의 몫이지 기금화와는 관련이 없다“고 주장했다. 이 소장은 특히 건강보험 보장성 확대 측면에서 기금화는 오히려 장애가 될 뿐이고 결론적으로 국민의료비 증가요인으로 작용할 것이라고 우려했다. '건강보험 보장성 축소-의료비 증가 초래' 우려 그는 “정부와 국회는 보험료를 올리는 것보다는 재정을 효율적으로 통제하고 재정지출을 묶어두는 데 주로 관심을 가지게 될 것”이라며 “건강보험의 특성과 보장성 전략상 건보료는 매년 큰 폭으로 인상돼야 하지만, 기금화에서는 이를 기대하기 어렵다”고 밝혔다. 결국 건강보험이 보장해주지 못하는 영역에 대해 국민들이 각자 알아서 해결토록 방치할 수밖에 없게 되고 국민건강보험의 축소와 민간보험의 역할 강화로 귀착되고 말 것이라게 이 소장이 우려하는 귀결. 그는 “사회적 합의에 근거한 국민건강보험 방식으로 보장성 수준을 85%까지 달성한 시점에서 기금화 문제는 재론되는 것이 옳다”면서 “이와는 별개로 건보제도의 지속 가능한 발전을 위해 보장성을 높이면서 동시에 낭비적 지출요인을 줄일 수 있는 개혁을 복지부와 기예처, 국회, 공단이 함께 힘을 모아갈 때”라고 강조했다.