'자가진료 금지' 반대 의견 민원 현황'동물약국 죽이기'일까, '악의적인 동물 진료 방지'일까.농림축산부가 추진하는 '동물 자가진료 금지'를 위한 법 개정에 여론의 관심이 집중되면서 갈등도 깊어지고 있다.'강아지 공장'의 잔학한 실태가 보도되고 농림부가 자가진료를 금지하는 법 개정을 추진한 이후 불거진 갑론을박에 정부와 약사, 수의사, 축주들의 입장이 분명해지고 있다.농림축산부는 축주들의 항의가 잇따르자 최근 민원 답신을 통해 공식 입장을 밝혔다. 요는 '반려동물 진료는 수의료기술을 배우고 면허를 받은 수의사가 진료하도록 무자격자의 무분별한 수술 등 진료를 제한하는 것일 뿐, 동물약국을 통한 약품 판매를 제한하는 것이 아니다'라는 것이다.농림부는 "수술 등 진료 행위에 대한 부분이지 동물약국에서 동물 보호자가 약 구매하는 등의 행위나 약국에서 약사의 약품 판매를 제한하는 것과는 관계가 없다"고 분명히 했다.그러자 약사단체와 일부 축주들은 자가진료의 범위에 대해 의문을 제기하며 법 개정이 몰고 올 후폭풍에 대해 지적하고 있다.형행 법 상 축주가 약물을 투여하거나 백신을 접종하는 것도 일종의 진료행위로 분류되는 상황에서, 축주의 투약이나 접종도 자가진료 금지에 해당될 수 밖에 없다는 의견이다.분쟁이 발생했을 때마다 '자가진료'의 범위와 수의사법에서 명시한 '자가진료를 허용하는 예외 조항'을 검토하기 위해 고소고발을 통해 사법부 판결에 기대야 하며, 결국 축주의 투약·접종이 제한을 받을 것이라는 의견이다.이에 대해 농림축산부 관계자는 "의료 현장에서 '진료행위'에 대해 관행적이고 통상적인 해석을 하는 것 처럼, 일반적인 투약과 접종이 '진료행위'가 되어 문제될 가능성은 극히 낮다"며 반대 논리가 과도한 법 해석이라고 설명했다.결국 송사가 발생해도 동물의 신체에 극히 위험을 가하는 진료행위만 처벌을 받을 것이라는 예상이다.이 관계자는 "반려동물이 증가하는 지금, 동물 복지를 위해 필요에 의해 법을 개정하는 것"이라며 "의료법에 대한 것도 실제 현장에서의 법 해석과 처벌 등은 그간의 판례와 사법부의 판단에 맡기고 있지 않느냐"고 설명했다.아울러 진료행위와 예외 조항에 대한 법률 자문을 복지부와 관련 정부기관, 담당자에게 맡겨놓은 상태라고 덧붙였다.한편 포털사이트에서의 서명운동은 진행 중이며, 대한약사회와 동물약국협회가 13일 개설한 민원참여페이지에는 15일 오전 11시 현재까지 530여명이 참여했다. 협회는 축주들을 중심으로 하는 온라인 커뮤니티를 통해 참여를 유도하고 있다.

치과의사의 미간, 이마 등 미용 보톡스 시술을 두고 대법원 공개변론이 열린 가운데, 대한의사협회가 '치과의사가 미간, 이마 등에 미용 #보톡스 시술을 하면 안되는 열가지 이유' 책자를 만들면서 여론환기에 나섰다.대한의사협회는 15일 오전 11시 '치과의사 미용 보톡스 시술 관련 기자회견'을 열었다. 이 자리에는 추무진 의협회장을 비롯해 이용민 의료정책연구소장, 김방순 대한피부과의사회장, 이상준 대한피부과의사회 총무이사, 김광석 대한성형외과학회 고시이사, 김진국 대한이비인후과학회 의무이사가 참석했다.이 자리에서 의협은 대국민·언론 홍보책자와 함께 의료정책연구소가 한국갤럽에 의뢰한 '치과의사 보톡스 시술' 관련 여론조사 결과도 발표했다. 결과는 국민 75%가 치과의사는 이마, 미간, 눈가에 미용목적으로 보톡스 시술을 허용하면 안된다는 것이었다.결국 피부과, 성형외과, 이비인후과 등 다양한 전문의들 뿐 아니라 국민들 또한 치과의사의 미용목적 보톡스 시술을 원하지 않는다는게 이번 기자회견의 골자다."5월 19일 대법원 공개변론시 치과의사가 진술 왜곡"지난 5월 19일 대법원 공개변론 석상에서의 피고인(치과의사) 측 진술이 우리나라와 외국의 의료·면허 제도를 왜곡·호도했기 홍보책자를 발간했다는게 의협의 입장이다.의협은 피고인 측 진술의 문제점을 집중적으로 파악하기 위해 지난 대법원 공개변론 이후 곧바로 전문학회 및 단체를 대상으로 의견 조회 절차를 진행, 관련 분야 전문가가 참여하는 전문가 대책 회의를 개최했다.대법원 공개변론 석상에서 피고인 측은 미국치과의사협회 홈페이지를 예로 들어, 안면 전체가 치과의사의 업무범위에 속한다고 주장했다.이와 관련 의협은 "외국의 구강악안면외과의사가 안면부위를 진료할 수 있는 것은 해당 구강악안면외과의사가 의사면허를 가지고 있거나 의학분야에 최소한 1년 이상의 교육과 수련을 거치면서 안면진료에 대한 평균적인 안전성이 확보되었기 때문"이라며 "단순히 치과의사이기 때문은 아니다"고 지적했다.또한 공개변론 석상에서 피고인 측이 치과의사면허만으로 구강악안면부위에 대한 진료를 할 수 있는 나라가 대부분이라고 진술했으나, 의협은 우리나라와 같이 일반 치과의사가 구강악안면부위에 대한 진료를 아무런 제한 없이 할 수 있는 나라는 전 세계 어디에도 없다고 반박했다.영국, 프랑스를 비롯한 유럽 대부분의 국가들, 미국의 하버드대학, 컬럼비아대학, 메이요 클리닉을 비롯한 유수한 기관에서는 의사면허를 반드시 요구하는 이중면허 제도가 확립되어 있다는 사실을 피고인 측이 간과했다는 것이다.피고인 측이 공개변론 당시 저명한 구강악안면외과의사로 소개한 Varaztad H. Kazanjian에 대해, 이용민 의료정책연구소장은 "Varaztad H. Kazanjian는 치과의사로서 전쟁에 참여했으나, 전쟁 후 Harvard Medical School을 거쳐 의사면허를 취득한 의사이자 치과의사의 이중면허소지자로 하버드 의대 교수를 역임했다"며 "피고인 측이 Varaztad H. Kazanjian을 단순히 치과의사인 것처럼만 소개하여 사실을 왜곡했다"고 밝혔다.의협은 "외국의 경우, 전쟁에 자원했던 치과의사들이 의사들과의 협력을 통해 환자를 치료하면서 의사면허와 치과의사면허의 융합을 전제로 구강악안면외과가 정착됐다"며 "우리나라의 경우 그와 같은 역사성과는 전혀 관련이 없고, 우리나라 구강악안면외과 진료는 초창기에 치아나 치주조직의 질환이 주종을 이뤘다"고 설명했다.대한치과의사협회가 1949년경 치과를 구강과로 개칭하려고 노력했듯, 치과는 그 출발부터 안면에 대한 진료와는 거리가 멀다게 의협의 지적이다.우리나라에서 구강악안면외과를 전공하는 치과의사들이 마치 의학 분야의 수련을 충실히 받은 것처럼 진술한 부분과 관련, 의협은 실제 우리나라에서 치과의사들은 의학분야 수련을 거의 받지 않고 있으며, 극소수의 대학에서 교류가 있으나 수련이 아닌 단순 참관만을 하는 수준이라고 강조했다.추무진 의협회장은 "이번 홍보책자 발간을 계기로 대법원이 치과의사의 미간, 이마 등 안면에 대한 미용 보톡스 시술행위는 당연히 의료법 위반이라는 사실을 분명히 판시해야 한다"며 "치과의사에 의해 시행되었던 보톡스 시술행위가 만천하에 불법이라고 공개된 이상 더 이상 이러한 문제가 국민들 사이에 혼란을 야기하지 않기를 바란다"고 덧붙였다.전문의들 입모아 "대법원 공개변론 상식 밖"피부과, 성형외과, 이비인후과 등 다양한 전문의들은 대법원이 이번 사건을 공개변론으로 개최한 것과 관련, "상식 밖의 일"이라고 비난했다.김방순 대한피부과의사회장은 "치과의사들의 미간, 이마, 주름 보톡스 시술로 대법원이 공개변론을 열게 된 현실이 안타깝다"며 "국민정서, 의료인들의 정서상 해서는 안되는 일인데, 공개변론이라는 엄청난 시간을 들여 판단해야 한다는게 아쉽다"고 말했다.김진국 대한이비인후과학회 의무이사 또한 "이런 자리가 왜 있어야 하는지 모르겠다"며 "보편적이고 상식적인 선에서 생각하면 쉽게 해결될 문제인데 그렇지 않다는게 아쉽다"고 언급했다.이어 김 의무이사는 "이번 사건은 이비인후과의 관점에서 보톡스 자체의 문제와 진료영역 문제 등 2개를 생각하고 있다"며 "피고인이 이비인과, 성형외과에서 보톡스를 제대로 배우지 않는다고 하는데 그렇지 않다. 진료영역 또한 코뼈 부러진 환자를 치과의사가 보는게 맞느냐"고 반박했다.김광석 대한성형외과학회 고시이사는 "상식적인 문제를 대법원 공개변론을 했다는게 당황스러울 정도"라며 " 의사면허는 배타적 권리다. 편의성 측면에서 접근하면 안되는 문제"라고 강조했다.국민 75%, 치과의사의 미용목적 보톡스 시술 안 된다의협과 의료정책연구소는 한국갤럽에 의뢰해 실시한 여론조사에서 치과의사가 이마, 미간, 눈가에 미용 목적으로 보톡스 시술을 허용해달라고 주장하는 것과 관련해 우리나라 국민 10명 중 7명(75%)이 '시술해선 안 된다'는 입장을 보였다고 밝혔다.조사대상자 1002명에게 치과의사의 보톡스 시술에 대해 인지하고 있는지 물어본 결과, 전체 응답자의 83%가 '몰랐다'고 답했으며, '알고 있었다'는 답변은 17%에 불과했다.치과의사가 이마, 미간, 눈가 주름 개선 등의 미용 목적의 보톡스 시술하는 것을 허용하자는 주장에 대해서는 '시술해선 안 된다'는 입장이 75%로 높게 나타났으며, '시술해도 된다'는 의견은 11%에 불과했다.치과의사의 미용목적 보톡스 시술에 대해 부정적인 입장은 지역이나 성별, 연령에 따른 차이 없이 고루 높게 나타났다.

류마티스관절염치료제 글로벌 매출액 16조원 시장을 가진 류마티스관절염 치료제 #휴미라(아달리무맙·애브비)의 국내 PMS(시판후조사)가 오는 8월 종료된다.휴미라 바이오시밀러 개발이 한창이어서 허가-특허 연계제도에 따른 독점권 경쟁이 가속화될 것으로 보인다.데일리팜이 13일 식품의약품안전처(이하 식약처) 특허등재목록을 확인한 결과 휴미라 #PMS는 8월 9일 종료되고 #물질특허가 2019년 1월 4일에 만료된다.현재 셀트리온, 삼성바이오에피스, LG생명과학, 동아쏘시오그룹의 DM바이오, 이수앱지스 등이 물질특허 종료에 맞춰 휴미라 바이오시밀러를 개발 중인 것으로 알려졌다.삼성바이오에피스는 3상까지 개발을 완료한 상태로 속도가 가장 빠르다. 삼성 관계자는 "아직 허가신청은 하지 않았다며 구체적인 허가신청 일정은 미정이다"고 말했다.그 뒤로 셀트리온과 LG생명과학이 추격 중이다. 셀트리온은 2018년 허가신청을 목표로 'CT-P17'을 개발 중이며 LG생명과학은 지난 5월 'LBAL' 임상3상에 들어갔다. 이 외에 DM바이오와 이수앱지스도 전임상 단계 등 개발이 한창이다.하지만 개발을 완료한다고 해도 선제적으로 시장판매에 나서기는 쉽지 않을 것이라는 분석이다.허가-특허연계제도가 길목을 막고 있기 때문이다. 현 법규 내에서는 휴미라 바이오시밀러 허가신청을 식약처에 낼 경우 애브비가 이의를 제기하면 최소 9개월 동안은 판매금지 조치가 가해진다.반면 시밀러사들이 특허도전이 성공한다면 9개월 동안 '#우선판매품목허가권'을 부여받을 수 있다. 오리지날 외에 독점적인 판매권을 갖게 된다는 이점도 있기 때문에 앞으로 개발사들간 개발속도와 특허도전 경쟁도 펼쳐질 것으로 전망된다.업계는 시밀러사들이 물질특허 외 2023년까지 존속되는 용도·제형특허 등에 관한 무효소송을 제기할 것이란 관측이 나오고 있다.IMS자료에 따르면 휴미라는 올해 1분기 국내에서만 약150억원대 매출을 올려 600억원대 매출을 넘길 것으로 추정된다. 여기에 바이오시밀러가 시판되면 류마티스 치료 위주로 TNF-α 시장은 더욱 확대될 전망이다.휴미라는 지난해 전 세계 매출이 약 16조4000억원으로 매출이 가장 많은 의약품 1위로 뽑힌만큼 세계 각국에서 특허소송이 활발히 진행 중이다. 물질특허가 유럽에선 2018년, 미국은 올해 12월 끝난다.

부당청구 신고포상금제 활성화를 위해 신고자에게 강력한 금전적 인센티브가 필요하다는 주장이 제기됐다.보험연구원은 13일 공-사보험의 부당청구 신고포상금제 개선방안을 제시했다.공-사보험의 연간 부당청구 적발실적은 1조원을 넘어서고 있지만 신고에 의한 부당청구 적발금액 비율은 국민건강보험 3.6%(2013년), 민영보험 6.8%(2014년)에 불과했다.부당청구 신고가 저조한 이유는 신분상 불이익을 감수할 정도의 금전적 인센티브가 부족하고 신고자에 대한 비호의적인 조직문화, 낮은 준법의식 등이 꼽혔다.보험연구원은 "요양기관 종사자 신고에 대한 1인당 포상금은 2013년 기준 982만원으로 병의원과 약국내 전문인력이 신분상 불이익을 감수하면서까지 신고할 만큼 금전적 인센티브가 크다고 보기 어렵다"고 분석했다.즉 전문의 1인당 평균급여는 1억 2878만원, 일반의 1억 186만원, 약사 4924만원, 간호사 3761만원인 상황에서 부당청구 신고 동기가 낮다는 것이다.연구원은 "공익신고자보호법에서 신고자에 대한 불이익을 금지하고 있지만 조직의 화합과 충성을 중시하는 우리나라 조직문화에서 내부신고자의 적극적인 기능을 기대하기 어렵다"고 주장했다.민영보험의 신고포상금제는 법적 근거 없이 보험업계 내에서 자율적으로 운영하며 5억원 한도 내에서 포상금이 지급된다.보험사기 적발실적은 매년 최고치를 경신하고 있지만 외부제보를 통해 적발된 보험사기 규모는 2014년 기준 6.3%에 불과하다.연구원은 "민영보험의 신고포상금제는 법적인 근거가 없고 신고자에 대한 별도의 법규도 없다"면서 "공익신고자의 지위 인정이나 신분보호가 이뤄질 수 없는 구조"라고 설명했다.이에 연구원은 부당청구 신고에 대한 강력한 금전적 인센티브가 필요하다고 주문했다.미국은 대행소송을 활성화해 공-사보험의 부당청구 신고에 대해 강력한 금전적 인센티브를 제공하고 있다.1987년~2015년까지 미국 공적건강보험의 부당청구 적발금액 대비 신고에 의한 적발금액 비율은 81%에 달했고 환수금액 대비 포상금 비율은 15.6%나 됐다. 건당 포상금은 63만 달러 수준이다.연구원은 "날로 전문화, 지능화, 은밀화되고 있는 부당청구를 통제하기 위해서는 신고포상금제 활성화가 불가피하다"며 "신고자에 의한 금전적 인센티브 확대가 필요하다"고 주문했다즉 내부신고자가 입을 수 있는 인사조치 외의 부수적 피해를 감수할 정도의 충분한 경제적 유인책이 제공될 필요가 있다는 것이다.연구원은 "미국도 차별적, 보복적 인사조치의 우려가 있지만 부당청구에 대한 신고가 적극적으로 이뤄지는 이유는 부수적인 피해를 상쇄할 정도의 층분한 금전적 유인책이 있기 때문"이라고 풀이했다.아울러 연구원은 "민영보험도 보험사기특별방지법에 신고포상금제를 명문화해 신고자를 법적으로 보호해야 한다"고 언급했다.

한일권 수원시약사회장"약국의 근로계약서 작성 실태를 확인해 보니 심각하더라. 반 강제적으로 약국이 근로계약사를 작성할 수 있게 할 생각이다."경기 수원시약사회 한일권 회장은 12일 경기중소기업종합지원센터에서 열린 개국약사 연수교육장에서 기자들과 만나 약국 노무관리의 중요성에 대해 설명했다.즉 노동관련 법령이 강화되면서 일선약국에서 약국장과 직원 사이의 분쟁도 늘고 있고 이중 단순갈등을 넘어 약국장이 노동청에 고발되는 사례도 적지 않다.한 회장은 "약 80% 정도가 5인 이하 약국인데 여기도 근로계약서가 필요하다"며 "그런데 약국장이나 직원 입장에서도 껄끄러워 하는 것 같다"고 말했다.이에 한 회장은 "어차피 5인 이상 약국은 노무 컨설팅을 받고 있는 것으로 안다"며 "이에 5인 이하 약국들을 위해 현실에 맞는 근로계약서를 만들어 회원약국이 계약서를 작성할 수 있도록 반 강제적으로 추진할 것"이라고 밝혔다.한 회장은 "약국장과 직원이 근로계약서를 작성하면 고용분쟁도 줄어들 것으로 보인다"며 "오늘 연수교육에 노무관리에 대한 강의를 개설한 것도 같은 이유"라고 설명했다.노무법인 공감의 현일섭 노무사는 연수교육에서 "근로자들의 권리 향상 등으로 인해 노동청 진정과 고소가 빈번하게 발생하게 있다"며 "대부분 근로시간, 임금, 휴게, 휴일, 휴가, 퇴직금 등 근로조건을 명확히 하지 않는 게 원인"이라고 강조했다.현 노무사는 "개별 근로자의 근로조건을 서면화한 것인 근로계약서로 소규모 사업장의 노무관리는 근로계약서 작성을 통해 근로조건을 명확히 하는 것으로도 상당한 예방효과가 있다"고 지적했다.현 노무사는 "임금의 구성항목, 계산방법, 지급방법, 소정 근로시간, 휴일, 연차휴가에 대해서는 반드시 서면으로 작성해 근로자에게 교부하도록 정하고 있다"고 설명했다.한편 근로계약서를 작성하지 않으면 근로기준법에 따라 500만원 이하의 벌금과 기간제 및 단시간 근로자 보호법에 의한 500만원 이하의 과태료가 부과된다.

"제네릭약물 4상 임상시험도 특허침해 요소 없다"법원이 BMS와 동아ST 간의 B형간염치료제 '#바라크루드' 특허침해 소송에서 동아ST의 손을 들어줬다.동아ST가 출시한 제네릭약물 '#바라클'이 오리지널약물 바라크루드의 물질특허를 침해하지 않았다는 것이다.바라클정은 지난해 바라크루드의 물질특허 만료시점인 10월 9일보다 한 달 앞선 9월 7일 출시했다.법원은 연장된 바라크루드 물질특허 존속기간 약 2개월은 무효라며 동아ST의 제네릭 출시에는 문제가 없다고 판결했다.서울중앙지방법원 제12민사부(주심 이태수 판사)는 10일 BMS가 동아ST를 상대로 제기한 특허권침해금지 등 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.BMS는 동아ST가 바라크루드의 특허 존속기간에 제품을 출시했다며 그에 따른 손해배상을 주장했지만 법원은 받아들이지 않았다.법원은 바라크루드 물질특허의 연장된 3년 11개월 존속기간 중 보완자료를 제출하기까지 걸린 1개월 28일은 무효라고 판시했다.당시 식품의약품안전처는 특허권 존속기간 연장등록을 신청한 BMS에 안전성 및 유효성 심사 관련 보완자료 제출을 요청했고, 보완자료 제출까지 약 1개월 28일의 기간이 소요됐다.특허청은 이 기간도 존속기간 연장에 포함했지만, 법원은 이를 권리남용에 해당된다며 최소한 1개월 28일 기간 연장은 무효라고 설명했다.따라서 바라크루드의 물질특허 만료시점은 작년 8월이 되는 셈이기 때문에 9월 제네릭약물을 출시한 동아ST는 특허권을 위반하지 않았다고 볼 수 있다.법원은 또한 동아ST가 바라클 출시 전인 2013년 7월부터 2014년 6월까지 실시한 4상 임상시험도 특허침해 요소가 없다고 판시했다.동아ST가 4상 임상시험을 통해 제품 홍보 ?과를 봤더라도 실제 판매는 존속기간 만료 이후에 진행됐다면 이를 특허침해로 보고 손해배상을 청구할 수 없다는 것이다.이번에 법원이 BMS의 특허침해 주장을 배척하면서 양사간의 특허분쟁은 예상과 달리 동아ST에 유리하게 흘러갈 것으로 보인다.BMS가 신청한 바라클 판매금지 가처분이 인용될 때만 해도 동아ST의 패색이 짙었다. BMS는 가처분뿐만 아니라 특허침해로 인한 손해배상, 약가인하로 인한 손해배상 청구를 이어갔다.이에 맞서 동아ST는 특허권 존속기간 연장 무효 청구로 대응했으나 업계에서는 물질특허에 대응해 승소한 전례가 적다는 점에서 오리지널사인 BMS의 승소 가능성을 더 높이 봤다. 그러나 법원이 BMS의 특허침해 주장을 모두 기각하고 동아ST의 손을 완벽하게 들어줬다는 점에서 BMS의 손해배상 청구 등 파상공격으로부터 벗어날 뿐 아니라 특허권 존속기간 심판에서도 유리한 고지를 선점했다는 분위기다.이 사건 동아ST의 변론을 맡은 강동세 변호사는 "이번 재판부의 존속기간연장 무효 판결은 동아ST가 청구한 특허심판뿐만 아니라 국내 업체들이 제기한 다른 심판 사건에도 큰 영향을 미칠 것으로 보인다"며 "그동안 관행상 인정됐던 부분들이 위법하다는 판결이 나옴에 따라 존속기간 연장 심판에서도 재검토가 필요할 것"이라고 말했다. 더불어 "임상4상 시험은 특허권 효력이 미치지 않는다는 것도 법원에서 처음으로 나온 판단이다"며 "이번 판결은 제약업계 전반에 미치는 영향이 적지 않다"고 의미를 부여했다.

달라진 개인정보호 자율점검이 방법이 소개됐다.대한약사회(회장 조찬휘)는 10일 1차 정보통신위원회 및 시도지부 정보통신위원장 연석회의를 열고 2016년 개인정보보호 자가점검에 대해 심사평가원 정보화지원부 관계자의 교육을 진행했다.심평원은 지난해 약국 등 요양기관에서 제기된 여러 불편사항 등 많은 문제점에 대해 다각적인 분석과 노력으로 이달부터 시작된 2016년 개인정보보호 자율점검에 대해 소개했다.심평원은 ▲신청화면 간편화 ▲점검항목 축소 ▲증빙자료 첨부방식 제외 ▲직관적인 점검화면 구성 등 합리적인 개인정보보호 관리를 지원하기 위해 대폭 간소화 된 방식으로 변화된 자가점검지원시스템을 소개하고 6월말까지 진행될 예정인 전국순회교육에 약국의 적극적인 참여를 요청했다.회의에 참석한 한 위원은 "2015년 자율점검은 어렵고 복잡한 시스템으로 인해 대다수의 약국에서 불편, 불만이 속출했는데 올해 실시하는 자율점검은 그동안 심평원과 의약단체의 뚜렷한 개선노력을 실감할 수 있었다"고 전했다.강의석 정보통신위원장은 "2016년 개인정보보호 자율점검은 전년도에 노출된 여러 불편사항 등 지적된 문제점들을 개선하고 접근성을 높여 약국의 행정적 부담이 크게 감소될 것으로 예상된다"고 밝혔다.아울러 정보통신위원회는 올해 주요 추진사업을 점검하고 대회원 소통 강화를 위한 홈페이지 개편, 앱서비스 구축을 본격적으로 추진하기로했다.이날 논의된 주요 추진사업은 ▲효율적인 회무운영을 통한 대회원 서비스 강화와 접근성과 활용성을 극대화 시킨 앱서비스 구축 ▲PM2000 소송 경과를 공유하고 향후 팜IT3000으로 전환 시 충분한 사전검토를 통한 철저한 준비로 회원들의 불편 최소화 ▲처방전 자동입력시스템으로 인한 일선 약국의 불편과 부담 해소를 위한 효율적인 개선방안 모색 ▲개인정보 보호에 대한 중요성 인식과 '개인정보보호 자율점검' 참여를 통한 관리 강화 등이다.한편 회의에 참석한 조찬휘 회장은 "시도지부 정보통신위원장은 가장 핵심적인 역할을 담당하고 있는 직책인 만큼 전 회원들이 화합하고 소통할 수 있도록 IT를 적극 활용한 방안들을 적극 도입, 적용해 화합과 소통의 메신저로서 사명감을 가지고 열심히 일해달라"고 당부했다.

경기 수원지역 약사들이 정부의 원격화상투약기 도입 시도를 강력 규탄했다.수원시약사회(회장 한일권)는 12일 오전 9시 경기중소기업종합지원센터에서 열린 개설약사 연수교육에 앞서 화상투약기 도입저지 결의대회를 개최했다.약사 350여명은 이날 '국민 건강권 보호', '약국 공공성 확보'가 적힌 피켓을 들고 정부의 규제완화 시도에 강력 반발했다.한일권 회장도 "약사회는 의약품의 화상투약기 판매나 조제약 택배 배송 등 약사직능을 위협하는 이상한 정책들에 대해서는 단호히 싸워나가겠다"고 강조했다.이어 김용운 약국위원장과 박남조 여약사위원장은 원격화상투약기 도입 중단을 촉구하는 구호를 회원약사들과 함께 제창하며 구제개혁 악법 저지 결의를 다졌다.결의문도 채택됐다. 시약사회는 "원격화상투약기가 도입될 경우 환자 대면원칙이 무너져 인터넷약국, 인터넷 의약품 판매 확대는 물론 원격의료 도입으로 확장될 가능성이 있다"면서 "이는 국민 건강권 말살이라는 엄청난 재앙이 될 것"이라고 강조했다.시약사회는 "정부가 국민 건강을 생각하지 않고 무분별하게 원격 화상투약기 도입을 강행할 경우 약사들은 최일선에서 국민의 생명과 안전을 책임지는 투사로서 결사 투쟁에 나서겠다"고 언급했다.이어진 연수교육에서는 ▲상처치료 A to Z(이준 약사) ▲약학윤리(박혜경 성대약대 연구교수) ▲항암제 흐름과 최신경향(박정완 약사) ▲약국운영에 필요한 노무관리(현일섭 노무사) ▲SNS와 약국마케팅(정진혁 SNS베이커스 대표) ▲ENT질환-난청과 어지러움(정연훈 아주대의대 교수) ▲마약류 취급자 교육(권명희 장안구보건소 의약무관리팀장) 등이 소개됐다.한편 한일권 회장은 회무방향 설명을 통해 "지난 3월 염태영 수원시장과 만나 4개구 보건소 약무담당자가 정기적으로 함께하는 약무심의위원회의 구성과 그동안 회원약국의 골칫거리였던 폐의약품 수거 TF팀 구성에합의했다"며 "이를 구체적으로 실천에 옮기기 위해, 5월에 4개구 보건소와 개별 간담회를 갖고, 소장 이하 약무담당자까지 이해를 시키고 동의를 구했다"고 말했다.한 회장은 "최근 가장 문제시되는 단순 조제실수와 변경조제가 반드시 구분돼야 한다는 약사법 개정의 당위성을  대한약사회에 건의했다"며 "아울러 이사진을 동호회 회장들과 반장들로 대부분 선임해 약사회 집행부와 일반 회원 간의 소통을 강화하는데 노력했다"고 설명했다.한 회장은 "오는 7월 복날을 맞아 60세 이상 원로 회원들과 함께하는 삼계탕데이와 늦 여름밤 30~40대 젊은 회원들과 함께하는 치맥 파티를 통해 신구세대 간 다양한 의견을 회무에 반영함는 등 회원 화합에도 노력하겠다"고 밝혔다.