브리스톨-마이어스 스퀴브(BMS)가 일전에 발표한대로 대대적인 정리해고에 착수했으며 일부 직원에게는 이미 정리해고 사실을 통보했다고 밝혔다.BMS의 대변인은 앞으로 수주에 걸쳐 구조조정으로 자리가 없어진 직원들에게 통보가 계속될 것이라고 말했으나 전세계적으로 고용된 4만3천여명 중 몇명이 해고될지, 어떤 지역이 영향권에 들지에 대해서는 답변을 피했다.BMS는 2011년에 사노피-아벤티스와 미국에서 공동판촉하는 거대품목인 '플라빅스(Plavix)'의 특허가 만료, 향후 상당한 타격이 예상되고 있다.증권가에서는 BMS가 전체 고용인원의 약 10% 가량을 정리하고 특히 제조부문을 아웃소싱하면서 제조기지의 절반 가량을 폐쇄할 것으로 내다봤다.일부 증권분석가는 BMS가 정리해고 및 제조기지 폐쇄, 비제약사업부문을 매각하여 수익성이 높은 처방신약 개발에 주력할 것으로 보인다고 말했다.BMS는 미국시간으로 12월 5일 증권분석가를 대상으로 BMS의 "생산성 일대전환"이라는 내용을 발표할 예정이다.

[이슈분석] 대선후보 지지도 설문결과 분석약사들의 표심은 이명박(MB), 성분명처방 확대의 추진력은 정동영(DY). 이것이 데일리팜 설문조사 결과의 핵심이다.약사 477명 가운데 33.8%(161명)는 MB를 지지한다고 답변했지만, 정작 가장 희망하는 정책인 ‘성분명처방 확대 실시’(55.3%)를 추진할 수 있는 후보로는 42.3%(202명)가 DY를 꼽은 것이다.약사들, MB 지지는 하지만 성분명 실천은 "글쎄"약사들의 여론조사에서 이같은 결과가 나온 것은 지난달 25일 일산 킨텍스에서 열린 전국약사회에서 언급한 각 후보들의 발언 때문인 것으로 관측된다.당시 MB는 일반약 슈퍼판매 불가와 카드 수수료 인하, 약국 재고문제 해결 등을 언급하면서도 성분명처방 확대 실시에 대해서는 ‘의약간 협의’라는 전제를 깔았다.이는 언뜻 약사정책에 대한 구체적인 연구가 뒷받침된 것이 아니냐고 볼 수도 있지만, 의료계를 의식해 약사들이 가장 희망하는 성분명처방에 대한 구체적인 답을 내놓지 못하고 선언적인 선에서 그쳤다는 분석이다.즉, 모든 약국 현안해결의 출발점이 성분명처방인데도 이에 대한 확실한 답을 하지 못함으로써 지지율은 가장 높지만 정작 약사정책 추진력에서는 DY에 비해 14.4%나 뒤진 27.9%(133명)에 머물렀다.DY, 昌 제치고 2위 등극…성분명실천 가능성 반영된 듯반면 약사들의 지지도면에서 무소속 이회창 후보(15.1%, 昌)를 5.5% 격차로 따돌린 DY는 지지율은 22.6%에 그쳤지만, 약사정책을 가장 적극적으로 실천할 수 있는 후보 1위에 등극했다.이 역시 11.25 전국약사대회에서 “대선후보로서 국민의 입장에서 성분명처방 확대 실시가 바람직하다면 반드시 추진하겠다”고 밝힌 때문으로 풀이된다.DY의 발언이 중립적이지 않느냐는 시각도 있지만, 실제로는 참여정부의 정책을 계승하고 있는데다 성분명처방 정책을 추진하고 있는 복지부와 이를 지지하고 있는 대한약사회의 논리와 맥을 같이 하고 있다.특히 DY의 발언은 어차피 의료계의 표심을 얻기 어려운 만큼 확실히 약심을 잡겠다는 의지로 비쳐져 더욱 그렇다.약사 중 70.0%(334명)가 남은 대선기간 중 가장 큰 변수로 5일로 예정된 ‘검찰의 BBK 수사결과 발표’라고 응답한 것도 적지 않은 의미를 내포하고 있다.약사들, BBK 수사결과-범여권 단일화 촉각이는 약사들이 대선후보 결정 과정에서 얼마나 많은 고심을 하고 있으며, 앞으로 상황에 따라 표심이 생물처럼 변할 수 있다는 것을 단적으로 보여주는 대목이다.BBK 수사결과에 따라 부동층인 13.2%(63명)의 표심은 물론 MB를 지지한다고 밝힌 약사들조차 흔들리거나 움직일 수 있음을 의미한다.여기에 DY와 창조한국당 문국현 후보의 단일화가 본격 논의되는 상황에서 ‘범여권 후보의 막판 단일화’가 대선의 또 다른 변수라고 응답한 13.8%(66명)의 약사들도 마찬가지다.실제로 DY(22.6%)와 문 후보(12.2%)의 지지율을 단순 합산할 경우 34.8%로 MB(33.8%)를 누를 수 있는 탓이다.MB의 성분명처방과 관련된 전제나 최근 의약분업 재평가와 관련된 발언, ‘일반약 슈퍼판매 불가’ 발언의 번복 가능성 등도 약사들의 표심을 자극할 수 있다.MB가 BBK와 관련된 의혹에서 풀려난다 하더라도 약사들의 입장과 거리가 있는 발언을 하거나 공약을 채택할 경우 언제든지 등을 돌릴 수 있다는 말이다.약사 45%, 한나라당 지지…MB 낙마하면 昌이 대안?다만, MB에게 등을 돌린 표가 DY쪽으로 수평 이동할 가능성은 높아 보이지 않는다. 그 이유는 昌이란 대안이 있는 탓이다.이번 조사에서 昌은 지지율면에서는 MB와 DY에게 뒤졌지만, 지지율 15%대로 3위를 차지했으며, 당선가능성을 묻는 질의에서는 DY(11.9%)를 제치고 2위(17.0%)를 기록했다.이는 MB가 자칫 낙마할 경우 昌을 대안으로 삼겠다는 의중이 내포돼 있는 것으로 풀이된다. 아울러 약사들의 45.1%가 한나라당을 지지한다고 밝히고 있는 것도 같은 맥락이다.이런 탓에 약사들은 시시각각 변화하는 대선정국에 촉각을 곤두세우고 있다. 성분명처방 확대실시의 가능성과 ‘될 사람’ 사이에서 고민하고 있는 것이다.그러나, 여전히 MB의 당선가능성을 점치는 약사는 61.0%에 달한다. 이는 웬만한 파고로는 'MB호'가 붕괴되지 않을 것이라고 전망하고 있기 때문이다.

한림 '로티닌주' 등 아프로티닌(항섬유소용해제) 제제가 사망위험을 증가시키는 것으로 밝혀짐에 따라 12일부터 전면 시판중단 조치된다.식품의약품안전청은 4일자로 안전성속보를 의약사 등에 배포하고 '아프로티닌' 제제가 타 제제와 비교하여 출혈로 인한 사망위험을 증가시킴을 확인했다고 밝혔다.이에따라 국내에서도 이들 제제에 대한 시판이 금지된다. 식약청에 따르면 미국 FDA는 '아프로티닌' 제제가 타 제제와 비교해 출혈로 인한 사망위험을 증가시키는 것을 확인해 임상결과에 대한 최종조치가 발표할 때까지 해당 품목 시판을 잠정중단하기로 결정했다.또한 유럽의약청(EMEA)은 회원국에 동 제제 함유품목에 대한 판매승인 정지를 권고한 것으로 드러났다.국내에는 유럽, 미국 등에서 시판중인 바이엘의 '트라실롤'은 허가돼 있지 않으나, '아프로티닌' 제제 10개 품목이 허가돼 있다.이중 현재 '아프로팀빈주50만단위'(일동제약), '로티닌주50만단위'(한림제약), '아크렌주'(한국유나이티드제약) 등 3개 품목이 시판되고 있다. 이와관련 식약청은 해당 제약회사와 협의한 후 병·의원에서 대체의약품 확보 및 새로운 상황에 따른 원내 계획수립에 필요한 시간을 고려하여 12월 12일자로 동 제제 함유품목에 대한 시판을 잠정 중단할 방침이라고 밝혔다.한편 식약청은 의약사 들이 아프로니틴 제제 처방·투약 시 각별 유의해 달라고 덧붙였다.

의약품 바코드 표시제 개선안이 약국-병의원 등 사용자의 바코드 활용률은 개선되지 않은 채 일방적으로 시행될 경우 무용지물이 될 수 있다는 주장이 제기됐다.한국제약협회(회장 김정수)는 4일 ‘의약품 바코드 표시 및 관리요령’일부 수정안에 대한 의견을 보건복지부에 전달하며 의약품 표준코드(KD코드) 도입 효과에 강한 의문을 제기했다.제약협은 표준코드 도입의 1차 목적은 의약품 물류관리 및 보험청구 사용 확대에 있는데 정작 이를 활용할 도매상-약국-병의원은 통일된 바코드 리더기 설치와 관련 프로그램조차 합의되지 않는 상황이라는 것.2000년 7월 의약품 공급자의 바코드 의무화 조치에도 불구하고 사용자의 바코드 활용율은 개선되지 않았다는 것이 협회측의 설명이다.도매상-약국-병의원에는 표준코드 사용을 의무화하지 않고 의약품 공급자에게만 표준코드 도입을 또다시 강제한다고 해서 저조한 활용율이 개선되지는 않을 것이라는 주장이다.따라서 제약협회는 정부의 의약품 표준코드 도입 등 유통정보시스템 개선방침에 기본적으로 동의하지만, 문제점 보완과 공급자 준비기간이 필요하므로 시행시기를 내년 1월 1일로 연기해야 한다고 복지부에 재차 건의했다.제약업계는 제도개선에 따른 모든 부담을 고스란히 부담해야 하는 반면 도입효과는 전혀 기대할 수 없는 점을 감안하여 정부가 원가보존과 세제혜택 등의 지원방안을 마련하는데 적극 나서야 한다는 점도 덧붙였다.특히 제약협회는 전문의약품과 지정의약품에 EAN-128코드를 표시토록 의무화 한 조치도 전면 보류해야 한다는 입장이다.표준코드에 사용기한과 제조번호가 추가된 EAN-128코드의 경우 제조할 때마다 바코드를 다시 제작해야 하고 생산계획이 변동되거나 취소되면 기존 바코드를 전면 폐지해야 하는 현실적 어려움이 있기 때문.특히 수입완제품의 경우 한국제품에 한해 생산단위별로 새로운 바코드를 부여토록 하는 것은 큰 무리가 따른다는 것이 제약협회의 입장이다.제약협회는 또 15ml 또는 15g 이하의 주사제, 연고제, 내용액제, 외용액제 등의 단품에 대해서는 현행 규정대로 바코드 표시 생략 대상으로 유지시켜야 한다고 강력히 주장했다.표준코드를 부착하려면 포장의 크기가 최소 5cm 이상이어야 하는데 단품의 경우 이보다 작아 표시가 불가능하고 또 유통 및 재고관리를 위해서는 유통되는 포장단위별로 바코드를 부착하는 것이 효율적이라는 설명이다.이처럼 새 바코드제도 시행을 앞두고 업계와 정부간 현격한 입장차이가 있어 향후 상당한 진통이 예상된다.