일동제약이 최근 경영권 참여를 요구한 안희태 씨를 먹튀 및 M&A 사냥꾼에 비유하며 불편한 심기를 노골적으로 드러냈다. 17일 일동제약은 공시를 통해 안희태 씨의 주장을 조목조목 비판하며 안 씨의 이사후보 추천 부결에 대한 의결권 위임을 호소하는 의결권 대리행사 권유문을 공개했다. 일동제약은 “안 씨가 추천한 이사 2명은 변호사 및 회계사로서 제약사 운영에 대한 경험과 지식이 없으며 감사 추천인 역시 관련 업무 수행 경험과 역량이 부족하다”고 비판했다. 검증되지 않은 이사 및 감사를 선임한 후 이들이 영업비밀을 타 경쟁업체에 누설할 경우 그 파장을 막을 수 없다는 인식이 배경에 깔려있는 것. 또한 일동제약은 “안 씨가 그 동안 몇 차례 자신 또는 자신이 선임하는 자를 사외이사로 선임해 달라는 사적인 요구를 했지만 받아들이지 않았다”며 안 씨를 일동제약의 투명경영을 저해하는 인물로 묘사했다. 이와 함께 “안희태가 왜 당사 이사회의 투명경영과 감사의 독립성에 이의를 제기하는지에 대하여 의문을 가질 수밖에 없으며 현재 당사의 이사들 및 감사의 수가 충분한데 추가로 2인의 사외이사와 2인의 감사를 선임하는 제안으로 비효율적인 비용을 당사에 부담시키는지 이해할 수 없다”며 안 씨의 제안에 의문을 제기하기도 했다. 특히 일동제약은 “안희태가 적대적 M&A를 추진하거나 시세차익을 노리는 세력과 함께 경영권 분쟁을 의도하고 있다면 종국적으로 당사의 재정상태는 물론 기업이미지의 실추로 주가가 급락할 가능성이 있다”며 안 씨에 대한 불편한 심기를 노골적으로 드러냈다. 일동제약은 안 씨가 경영권 참여 목적으로 내세운 일동후디스의 지분 구조 문제점에 대해서도 강하게 반박했다. 안 씨는 건실한 자회사의 회사 지분율을 33.3%로 줄였다며 이 과정에서의 투명성에 대해 문제를 제기한 바 있다. 이에 일동제약은 지난 1999년 일동후디스의 누적결손금이 약 45억원 정도로 재무구조가 개선될 가능성이 없는 상태에서 일동후디스의 임직원들이 퇴직금을 중간정산 받아 출자하고 사재를 털어 당시 금 30억원을 만들어 유상증자를 시키는 과정에서 일동제약의 일동후디스 지분율이 감소하게 됐다고 해명했다. 이금기 대표이사의 지분 확대에 대해서도 일동제약은 “이는 상대적인 효과에 불과한 것으로 이금기 대표이사가 일동후디스가 어려울 때 더 많이 사재를 털어서 증자에 참여했기 때문이다”고 설명했다. 주주명부 열람 등 적법한 요청을 묵살했다는 안희태 씨의 주장에 대해서도 법률적 검토를 거쳐 내린 신중한 결정이라고 항변했다. 일동제약은 “주주로부터 주주제안이 있다고 이를 무조건 수용해야 하는 것은 아니며 법상 요구되는 요건은 갖추었는지 법상 허용되지 않는 내용은 아닌지에 대한 검토를 해야 한다”고 말했다. 일동은 “회사 이사들로서는 먹튀나 M&A 사냥꾼으로부터 회사와 주주들 및 장래 투자자들을 지켜야 하고 이사회 결정을 하는 매순간 회사의 발전과 주주의 이익에 기여하는 것인지에 대한 합리적인 판단도 해야 한다”고 강변했다.