건강기능식품 GMP업소가 올 연말까지 총 25곳으로 늘었으며, 준비중인 업체도 50여곳에 이르는 것으로 조사됐다. 식품의약품안전청은 현재 건기식 생산체계 확립을 위해 추진중인 GMP적용업소는 나노팜 등 총 25개이며 50여개 업소가 지정을 받기위해 자체 GMP기준서에 따라 자율 적용하고 있다고 밝혔다. 업소별로는 네추럴F&P, (주)세모, 알앤피코리아, (주)알로에마임, 풀무원건강생활(주), (주)남양, (주)렉스진바이오텍, (주)한국씨엔에스팜, (주)뉴팜, (주)서흥캅셀, 동서바이오팜, 경북과학대학식품공장, 한국바이오팜(주), (주)나노팜, 진생내추럴선영농조합, (주)비오팜, (주)사프코, 월드웨이(주), 풍림무약주식회사, (주)태평양제약, 일진제약주식회사, 쎌바이오텍, 한미양행, (주)고려인삼한백식품, (주)제이팜건강사업부 등이다. 식약청은 이에 우수건강기능식품제조기준(GMP)에 대한 해설서를 발간하고 건강기능식품 제조업소 영업자, 관련 공무원 등에게 배포한다고 밝혔다. 이번에 배포된 건강기능식품 GMP해설서는 건강기능식품 GMP에 대해 구체적이고 알기 쉽게 설명하고 건강기능식품과 관련된 각종 규정 및 미국의 GMP매뉴얼을 함께 소개했다. 식약청은 내년 2월부터 다른 업소의 위탁이나 의뢰를 받아 건강기능식품을 제조하는 경우에는 GMP적용이 의무화됨에 따라 GMP도입을 활성화하기 위해 제형별 GMP 매뉴얼 및 중& 8228;소제조업소 제형별 표준설계도면을 개발 보급할 예정이다. 아울러 준비단계에 있는 중소규모 업소에 대해 기술지원을 확대하고 대국민 홍보를 강화할 방침이다.

복지부와 교육부의 관리부실로 겨울방학 동안 점심을 거르는 학생들이 25만명에 이를 것이란 지적이 나왔다. 한나라당 문 희 의원(보건복지위)은 28일 올해와 내년 복지부와 교육부의 급식현황 및 지원계획을 분석한 결과 이같이 나타났다고 밝혔다. 분석결과에 따르면 현재 학기중 급식지원 학생수는 전체 가운데 6.0%인 46만8,288명에 이르지만, 겨울방학 중 급식을 책임지는 복지부는 전체 중 2.8%인 22만2,751명만이 지원할 계획이다. 따라서 나머지 24만5,537명이 이번 겨울방학 동안 점심을 거를 우려가 있다고 문 의원은 지적했다. 문 의원은 “급식대상자 수가 차이가 나는 이유는 학기중 급식지원대상자를 상대로 방학 때 급식이 필요한지 여부를 면담해 급식필요자로 한정했기 때문”이라며 “방학 때마다 학생들에게 물어보는 것은 학생들에게 수치심을 유발하는 것”이라고 꼬집었다. 문 의원은 “아동급식은 향후 복지부에서 다시 관리해야 할 것”이라며 “복지부와 교육부가 자료를 공유, 학기중 급식지원대상자를 방학중에도 전원 그대로 지원하면 될 것”이라고 강조했다.

의료계가 정부의 양·한방 협진 기반 마련대책에 대해 강력 반발하고 나섰다. 대한의사협회(회장 김재정)는 28일 "양·한방 협진 추진은 제2의 황우석 사태를 초래하고 아무런 효과없이 국민 혈세만 낭비할 것"이라며 즉각 철폐를 촉구하는 성명을 발표했다. 성명에서는 양·한방 협진이 공공보건의료 확충을 위한 주요정책으로 양·한방 협진정책을 무리하게 추진하는 것은 국민의 경제적 부담만 가중시킨다고 지적했다. 또 100억이 넘는 혈세로 국민을 우롱한 황우석 사태가 재연되는 것을 미연에 방지하고, 공공의료를 통한 국민의 필수의료 확대를 꾀하기 위해서는 효과성과 안전성에 대한 구체적인 근거 제시와 검증작업이 반드시 선행되어야 한다고 주장했다. 성명에서는 "정부가 세부 추진대책으로 제시한 중풍·당뇨·고혈압·심장병 등 30대 질환의 양·한방 협진이 비교우위에 있다는 근거제시와 검증작업은 반드시 먼저 이루어져야 한다"고 강조했다. 이어 "양·한방 협진은 정부가 정책을 추진하기에 앞서 시장에서 이미 진행되고 있는 사항"이라며 "시장기능 속에서 정책의 효율성과 당위성이 입증된다면 그때 정부 정책으로 견인해도 늦지 않을 것"이라고 덧붙였다.

의사가 건물주로 있는 상가의 한 약국이 건물주인의 요구로 억지춘향식 약국 이전을 고려할 처지에 놓였다. 28일 대구 A약국은 데일리팜 제보를 통해 "건물주 요청으로 임대 계약기간을 채우지도 못한 채 이전을 고려할 처지에 놓였다"며 "설상가상으로 3층에 약국이 입점 돼 고충이 가중되고 있다"고 밝혔다. 사건은 이렇다. A약국은 지난 2002년 2월 이 상가에 임대형식으로 입점했고 2004년 재계약을 체결했다. 그러나 건물주인 의사는 이달 24일자로 약국을 비워달라는 요청과 함께 다른 약사에게 약국을 인계할 것으로 권고한 것으로 전해졌다. 이에 약국은 내년 2월까지는 약국을 할 수 있다는 변호사 자문을 근거로 내용증명서를 보내며 계약갱신을 요구했지만 허사였다는 것이다. 결국 건물주는 1층약국 이전이 여의치 않게 되자 상가 3층에 약국을 입점 시켜버려 내년 2월까지 '한지붕 두약국' 영업을 계속해야 할 처지에 놓였다. 이 약국은 H약사는 "상가임대차보호법의 적용도 되지 않아 건물주가 나가라면 나가야 하는 것이 현실이었지만 건물주인의 조치는 횡포 수준"이라고 억울해 했다. 이 약사는 "3층에 입점한 약사도 건물주와 친척관계라는 얘기를 들었다"며 "계약당시 동종업종을 임대하지 못한다는 조건을 만들지 못한 것이 패착이었다"고 말했다. 약국측은 현재 시약사회 제보와 보건소에 민원을 넣는 등 억울함을 호소하고 있는 상황이다. 한편 지역 약사회도 약국 민원을 접수, 정황을 검토하고 있지만 뚜렷한 묘안이 없어 고심하고 있는 것으로 전해졌다. 약국가는 처방 수요가 약국경영의 바로미터가 되면서 입지 분쟁이 끊이지 않고 있는 것 같다며 약국 거리제한 규정이라도 둬야 할 판이라고 입을 모았다.

친절한 약국에 선정됐다며 약국에 전화를 걸어 광고비를 요구하는 텔레마케팅이 극성을 부리고 있다. 28일 약국가에 따르면 某일간지 추천업체라고 주장하며 약국에 전화를 걸어 친절약국 운운, 월 3만 6,000원에 광고를 해주겠다는 홍보전화가 잇따르고 있다. 업체는 某일간지가 공동 주관한 '소비자들이 뽑은 친절약국'에 선정됐다며 인터넷 광고를 하는 조건으로 3만 6,000원의 광고비를 요구하고 있는 것으로 알려졌다. 경기의 한 약사는 "약국 홈페이지를 분양해 주는 업체 같다"며 "조악한 사이트에 홈페이지를 개설해 준 뒤 사후관리는 전혀 하지 않는 경우가 많다"고 말했다. 이에 광고비를 입금한 약국도 상당수 되는 것으로 확인돼 지역 약사회가 회원약사들에게 공문을 발송하는 등 대책마련에 나선 상황이다. 지역 약사회 관계자는 "약국 주소록을 입수한 뒤 무작위로 전화를 걸어 마케팅을 하고 있는 것 같다"며 "심지어 약사회와 공동으로 사업을 전계하고 있다는 전화도 많다"고 밝혔다. 한편 대구지역에서는 약사회 사무국 직원을 사칭하며 아동 교육교재를 전화로 판촉 하는 사건이 발생한 바 있다.