4일부터 3일동안 잇따라 열리는 의협회장 선거 후보자 합동토론회에 임하는 후보자들의 차별화 전략이 한창이다. 지난달 29일 있었던 첫 토론회의 경우 각 후보자들은 질문에 대한 대처는 ‘무난’했다고 자체평가를 내리고 있기는 하지만, 다른 후보와의 차별성 부각 측면에서는 아쉬웠다는 판단 때문. 특히 첫 토론회는 후보자간 이렇다 할 공방이 없었던 단순한 정견발표 수준이었던 반면, 앞으로 치러지는 토론회는 발언시간이 다소 단축되고 후보자간 질문 등 형식·내용면에서 열띤 토론이 가능할 것으로 보여 각 후보자 진영에서는 각별히 전략에 신경쓰는 모습이다. 이번 토론회는 4일 대한전공의협의회, 대한공보의협의회가 주최하는 합동토론회를 시작으로 광주광역시의사회(5일), 부산광역시의사회(6일)의 토론회가 3연전으로 개최되며, 각각 후보자 발언 시간은 2~3분, 10분, 15분으로 제한된다. 약사회 대립사안, 이슈 부각 경만호 후보(기호1번)의 경우, 그동안 잠잠했던 약사회와의 대립요소를 과감히 이번 선거의 이슈로 끌어올린다는 계획이다. 이에 따라 경 후보측은 공공연히 ‘약사와의 전쟁’까지도 서슴지 않겠다고 밝히고 있다. 경 후보측 관계자는 “지난 토론회는 지정토론이었고 이슈가 뻔하기 때문에 색깔을 드러낼 질문이 없었다”고 지적하고 “약국의 대체조제에 대한 환자동의서 의무화, 복약지도서 의무화 등 첨예하게 대립되고 있는 약사회의 문제를 집중 부각시킬 계획”이라고 밝혔다. 그는 이어 “의약분업 후 이에 대한 제대로 된 문제제기가 없었기 때문”이라고 이유를 밝히고 “선거용이 아니냐는 지적도 있지만 앞으로 실제 정책에 반영할 예정”이라는 포부도 밝혔다. 인물 자체에 대한 차별화로 승부수 반면 김성덕 후보(기호2번)는 정책적 이슈보다는 ‘통합적 리더십’이라는 인물 자체에 대한 차별화로 승부수를 던질 계획이다. 기존 인물들의 경우 의협의 문제점을 제대로 극복해오지 못했다는 측면에서 의대교수직이라는 경력이 불리한 요소가 아닌데다, 오히려 현 상황에서 가장 필요한 공익적 이미지에서도 적임자라는 입장을 피력하겠다는 것. 김성덕 후보측 선거 참모는 “내용적 공방보다는 인물적인 평가에 초점을 맞추고 있다”며 “기존 후보자들은 인선에 있어서도 자유롭지 않았지만 김성덕 후보의 경우 허심탄회한 인물등용으로 자유롭다는 점을 인식시킬 것”이라고 밝혔다. 특히 “기존 개원의 출신의 회장이라고 해서 개원가 문제를 해결해 왔던 것은 아니다”고 강조하고 “의협의 실추된 이미지 개선을 위해서는 공익적 이미지가 절대적으로 필요하고, 그러한 측면에서 서울대교수, 보라매병원장 등의 경력은 유권자의 판단에 유리한 쪽으로 작용할 것”이라고 밝혔다. '보수와 개혁의 조화' 피력 김세곤 후보(기호3번)의 경우 ‘안정적 보수에 기반한 강한 개혁’이라는 정책기조를 적극 피력할 계획이다. 김세곤 후보측 관계자는 “안정적 보수와 개혁이라는 것이 상반되고 어정쩡해 보일 수 있지만 그것은 정치적 논리에 대한 이분법적 접근이라는 잘못된 편견 때문”이라며 “정부, 국회와의 관계회복은 기존 관계를 바탕으로 하고 있는 만큼 보수적 측면이 필요하다는 의미”라고 밝혔다. 이 관계자는 또 “하지만 구조, 조직개편은 회원이 납득할 수준까지 변화하려는 강한 개혁 마인드를 갖고 있다”며 “평회원의 묵소리를 수용할 수 있는 ‘의협 개혁위원회’도 이러한 측면을 상징하는 공약”이라고 말했다. 그는 또 “일각에서는 김세곤 후보에 대해 카리스마가 없다는 지적도 있는데, 그것은 부회장이라는 소위 ‘세컨맨’으로서의 역할에 충실했던 것”이라며 “남은 토론회에서도 이 같은 측면을 호소할 계획”이라고 강조했다. 평소 지론에 대한 검증 유도 주수호 후보(기호4번)는 이번 토론회가 차기 의협회장에 대한 제대로 된 검증기회가 돼야 한다는 입장이다. 즉, 후보자 합동토론회가 토론회를 위한 공부결과를 테스트하는 시험장이 아닌 ‘평소 실력’을 평가받는 자리가 돼야 한다는 것. 주 후보는 “지난 토론회는 사전에 질의가 공개됐기 때문에 준비한 원고를 읽는 수준이었다”며 “후보자 토론회는 후보자의 자질과 능력을 검증하는 중요한 자리”라고 강조했다. 이에 따라 주 후보는 토론회 주최측에 후보자가 질의내용을 토론회 전에 알 수 없도록 조치해 줄 것을 요청한 상탱다. 그는 “안타까웠던 것은 첫 토론회가 인터넷 생중계 되긴 했지만 후보자간 토론, 방청석과의 토론 등 폭넓은 토론이 없었던 것”이라며 “일정하게 정해진 전략은 없고 후보자가 평소 소신을 피력하고 이에 유권자가 동의하는 부분이 많으면 회장이 되는 것인 만큼 제대로 된 의견 수렴의 장이 될 수 있어야 한다”고 자신감을 피력했다. '보험·의료법 전문가' 각인 윤창겸 후보(기호5번)는 이번 토론회에서 의료법, 건강보험법 등 ‘보험 및 법 전문가’ 이미지를 부각시켜 고유의 색깔을 찾겠다는 각오다. 윤 후보는 “지난 토론회는 다른 후보와의 차이점을 부각시키지 못해 만족스럽지 못하다”며 “상대적으로 많이 알고 있는 의료법, 건강보험법 등을 중심으로 ‘보험전문가’라는 점을 제대로 인식시킬 계획”이라고 밝혔다. 그는 이어 “이번 토론회에서는 의협의 미래에 대해 제시할 비전들을 많이 갖고 있다”며 “이러한 계획을 부족함 없이 선보이는 기회가 될 것으로 기대하고 있다”고 덧붙였다. 이처럼 후보자 합동토론회를 앞두고 저마다 자신들의 강점을 극대화한 전략이 예고되고 있는 가운데, 합동토론회 3연전을 통한 후보자간 '격차 벌이기-표심모으기' 경쟁이 기대되고 있다.

[데일리팜 창간 8주년 특집] 개발업무 담당자 대상 의식조사 제약회사 개발업무 담당자들은 한미FTA 의약품 분야 협상결과와 복지부의 보험약가 정책에 강한 불신을 갖고 있는 것으로 조사됐다. 데일리팜이 창간 8주년 특집기획으로 실시한 제약회사 개발업무 담당자들의 한미FTA 및 보험약가 정책 관련 인식조사 결과 이같이 나타났다. 먼저 한미FTA 의약품 분야 협상 결과에 대한 만족도를 묻는 질문에 응답자의 73.7%인 90명이 '불만족하다'고 답한 반면 26.2%인 32명이 '대체로 만족한다'고 응답했다. 특히 '잘했다'는 항목은 단 한명도 선택하지 않아 FTA 의약품 협상결과가 제약업계에 미칠 파장을 크게 우려했다. 세부 타결내용 별 인식조사를 보면, 제약산업에 가장 큰 타격을 입힐 협상 결과로는 ▲허가-특허 연계(73명, 59.8%)와 ▲유사의약품 포함 자료독점권 인정(39명, 31.9%)이 압도했다. 또 특허-허가 연계시 적정한 제네릭 발매 지연기간은 '1년 이내'를 전체 응답의 83.6%인 102명이 선택했다. 그러나 1년 이내에서 발매 지연기간을 설정하는 안이 미국 등의 반발에도 불구하고 관철될 가능성은 낮은 것으로 평가됐다. 실제 설문 응답자의 65.7%인 80명이 1년 이내로 발매 지연기간을 제한하겠다는 우리 정부의 입장이 관철되기 어려울 것으로 내다봤다. 허가-특허 연계도입의 세부 방법으로는 가처분 보다 특허심판 절차를 선택해야 한다는 응답이 45.9%인 56명으로 상대적으로 높았다. 또 허가-특허 연계 장벽을 돌파한 퍼스트제네릭에 대해서는 90.1%인 110명이 우대정책 도입을 찬성했고 우대방법으로는 독점기간 부여가 27.0%인 33명, 약가우대가 18.8%인 23명으로 조사됐다. 자료독점권 강화조치와 제네릭 및 개량신약간 상관관계를 묻는 질문에 응답자의 93.4%인 114명이 제네릭 및 개량신약 발매에 걸림돌이 될 것으로 단정했다. 보험약가 정책이 (개량)신약이나 퍼스트제네릭 개발 등 국내 제약산업이 돌파구로 삼아야 할 특화분야를 지원하는 방향에서 추진되느냐는 질문에는 93.4%인 114명이 그렇지 못하다고 답해 복지부 약가정책에 대한 강한 불신을 드러냈다. 이와함께 약제비적정화방안 관련 법률 중 시급히 개선해야 할 항목으로는 '제네릭 보험약가 신청시 오리지널 20% 자동인하' 조항이 48명, '코마케팅·제형변경 등 동일가 불인정'이 46명으로 각각 나타났다. 특히 제네릭 약가신청에 따른 오리지널 약가 20% 자동인하 조항의 악용 가능성을 묻는 질문에는 116명이 가능성이 있다고 답해 눈길을 끌었다. 그러나 악용소지는 있지만 현실화되기는 힘들다는 반응이 주를 이뤘다. 한편 이번 설문은 인허가, 보험약가, 특허 등 개발업무 담당자 122명을 대상으로 실시됐으며 응답자의 49%가 매출 1,000억원~3,000억원 사이 업체였다.

약사단체가 쥴릭과 거래 중인 17개 다국적제약사 제품의 공급차질 주의보를 내렸다. 대한약사회는 각 시도약사회에 도매-쥴릭 간 약정체결이 양측의 입장차로 지연되고 있다며 이에 대한 주의사항을 통보했다. 약사회는 다국적사에서 생산, 공급하는 제품에 대한 재고관리가 이뤄질 수 있도록 약국에서 주의를 해달라며 특히 품절 등 공급 차질이 발생할 경우 즉시 해당 약사회에 보고해 달라고 당부했다. 이번 조치는 도매협회가 약사회에 쥴릭과 거래 중인 다국적사 제품의 공급 차질이 우려된다는 협조 공문을 약사회에 보내면서 이뤄 진 것. 현재 쥴릭과 거래 중인 다국적사는 화이자, 한독, 사노피아벤티스, 릴리, 베링거잉겔하임, 비엠에스, 머크, 엠에스디, 노바티스 등이다. 이에 따라 도매와 쥴릭의 계약기한이 5월31일이기 때문에 이번 주부터 쥴릭과 거래 중인 다국적사의 제품 유통에 차질을 빚을 수 있다는 분석도 나오고 있다. 약국에 제품 수급에 문제가 발생할 경우 약사회가 쥴릭 문제에 자연스럽게 개입할 것으로 보여 도매와 쥴릭간 유통마진 논란이 전 약업계로 확산될 가능성도 배제할 수 없다. 한편 부산시약사회도 쥴릭 유통 제품에 대한 대체조체를 선언하며 도매업계를 측면지원 하고 나섰다. 부산시약은 성명을 통해 "쥴릭은 유통서비스를 높여야 할 의무가 있다"며 "쥴릭이 독점공급 하는 의약품의 유통차질에 대한 책임은 당연히 쥴릭이 져야 함은 물론 쥴릭은 취급 의약품 유통의 원활을 위해 가능한 모든 조치를 다 취해야 한다"고 촉구했다.

부산 진구에서 동신약국을 경영하는 홍종태 약사(50·부산대약대)의 동료 약사들은 그를 만날 때마다 이런 인사를 건넨다. "마라톤 약사님, 지난 주엔 또 어디서 뛰셨습니까?" 홍 약사는 부산시약사회(회장 옥태석)에서 소문난 '마라톤광'이다. 끝도 보이지 않는 지루한 길을 그저 뛰고 또 뛰는 운동이지만 홍 약사는 이렇게 말한다. "마라톤요? 세상에서 가장 재밌는 운동이죠." 날씨가 따뜻해지면서 홍 약사의 주말은 더욱 바빠졌다. 당번이 아닌 날은 어김없이 각 지방의 마라톤대회 일정을 쫓아 달리고 또 달린다. 최소 한달에 한번 이상 42.195km 풀코스 마라톤 대회를 참석하고, 이를 위해 거의 매일 10km씩 달리며 체력을 유지한다는 홍 약사. 3시간 30분대의 기록을 갖고 있는 홍 약사는 마라톤을 한 뒤 10kg 이상을 감량하고, 먹는 것 걱정 없이 현 체중을 유지하고 있다. 홍 약사가 소비하는 런닝화 양도 엄청나다. 한달 평균 200km 이상을 달리는 홍 약사는 최소 두 달에 한번은 런닝화를 산다고 한다. 홍 약사를 처음 만난 2일 저녁, 그는 다음날 잡혀있는 화천 마라톤 대회 일정에 한껏 들떠 있었다. 3일 새벽 1시 부산에서 강원도 화천으로 가는 버스에 몸을 싣는다는 홍 약사는 "전국 각지를 두발로 다 뛰어 보고 싶다"면서 "머리 뒤로 스치는 봄바람을 가르며 달리는 이 기분을 어떻게 설명해야 하냐"고 반문했다. 지난 2005년 마라톤이란 운동을 처음 접한 후 지금까지 뛰는 것을 쉬지 않았다는 홍 약사는 "약국 안에서 매일 반복되는 일상을 살다가 뒤를 돌아보니 문득, 내 자신이 꼭 새장안에 있는 새 같았다"고 말한다. 이어 홍 약사는 "처음 풀코스를 완주했던 그 감동을 지금도 간직하고 있다"면서 "마라톤 코스를 뛸 때면 내가 훨훨 하늘로 날아가는 듯한 느낌이 든다"고 말했다. 온통 마라톤 생각뿐이라 혹시 부인께서 싫어하시지 않느냐고 농담삼아 질문을 던졌더니, 홍 약사는 "우리 마누라야 이미 날 포기했지"라며 "주말마다 뛰러 나가는 날 보며 눈을 흘길때도 있지만, 그래도 마라톤을 한 뒤 활력이 넘치는 남편이 싫지는 않은 모양"이라고 웃으며 말한다. 달리는 도중에 스쳐지나가는 이정표의 숫자가 점차 줄어드는 것을 볼 때마다 마음은 점점 커진다 홍 약사. 그는 "우리가 일하고 돈 버는 것도 결국엔 삶의 질을 높이기 위한 것 아니냐"며 "한번 용기를 내서 가까운 공원부터 뛰어보라"고 권고했다. 이어 홍 약사는 "마라톤 대회에 나설 때마다 70대 중반의 한 어르신을 만난다"면서 "나도 숨이 붙어있는 날까지 그렇게 뛰고 싶다"고 말했다.