고려대학교 초대 의무기획처장에 고대의료원 대외협력실장 선경(흉부외과) 교수가 임명됐다. 고대의대 출신인 선 교수는 일본 구로메 의과대학 강사 및 미국 인디아나대학 연구전임을 역임한 바 있으며, 현재 한국인공장기센터 소장, 고려대학교 BK21 의생명사업단 참여교수, 대통령자문 의료산업선진화위원회 의료R&D전문위원 등을 맡고 있다. 처장의 임기는 오는 2009년 10월 9일까지 2년간이다.

신신제약이 전국 우수 영업부 직원의 해외연수를 실시했다. 신신제약(대표이사 김한기)은 전국 우수 영업부 직원 13명에 대해 지난 3일부터 3박 5일간 싱가폴 해외 연수를 진행했다고 11일 밝혔다. 이번 연수는 상반기 첩부제 및 하절기 제품 판매 우수직원에 대한 인센티브 제도의 일환으로 영업 성과에 따른 것. 해외 연수 참석자들은 "그간의 일상에서 벗어나, 오랜만의 휴식과 여행으로 자신과 회사를 뒤돌아 볼 수 있는 아주 좋은 기회였다"며 "앞으로의 맡은바 일에 대한 신념과 열정에 대한 자아을 성찰할 수 있는 시간이었다"고 말했다. 또 대전지점 지점장 김명일 이사는 "해외 연수 인센티브 프로그램은 직원에 대한 회사의 배려"라며 "귀국후 모두 더 열심히 하자고 다짐하기도 했다"고 밝혔다.

원광대병원(원장 임정식)은 오는 31일까지 전체 간호사가 참여하는 '아름다운 1004-Day' 행사를 진행하고 있다. 11일 병원에 따르면 간호부가 주관하고 전체 간호사가 참여하는 이번 행사를 통해 병원 간호사들은 환자 및 내원객들을 대상으로 혈압·혈당측정 등의 건강진단, 재활운동 등에 대한 안내를 실시한다. 특히 병원은 10월 한 달동안 400여명에 이르는 병원 간호사 전체가 헌혈에 동참하는 헌혈 행사도 함께 진행할 계획이다. 남해순 간호부장은 "매년 10월 진행돼 온 행사의 전통을 이어받아 환자사랑을 실천할 수 있어 무엇보다도 기쁘다"며 "환자와 어려운 이웃에 대한 봉사활동을 더욱 활발히 전개해 나갈 것"이라고 밝혔다.

지난해 생동파문 이후 잇따라 제기된 생동조작소송에서 제약사가 처음으로 승소하는 결과가 나왔다. 이는 자료불일치 결과만으로 제약사에서 고의로 생동성시험을 조작했다 보기 어렵다는 해석으로, 향후 예고된 약 20여건의 생동소송 결과에 어느 정도 영향이 있을 것으로 전망된다. 서울행정법원 제2 행정부는 10일 동아제약이 식약청을 상대로 제기한 ‘알로피아정에 대한 품목허가 취소 및 폐기명령 취소 소송’에서 원고 승소판결을 내렸다. 따라서 식약청이 항소를 한다 하더라도 집행정지 신청이 받아들여질 경우 동아제약의 알로피아정(성분명 피나스테리드)은 허가가 살아나며 판매가 가능 한 상황에서 항소심이 전개될 것으로 보인다. 이번 소송의 쟁점은 동아제약측이 자료불일치된 생동성시험 결과를 고의로 조작했는지 여부. 이에 대해 원고측 대리인은 알로피아정의 경우 자료불일치가 고의적으로 시험결과를 조작한 것이 아니라 시험자 오류나 기계 오류 등에 따른 결과 불일치로 봐야 한다고 주장했다. 특히 원본 CD 보관 자료에 의하더라도 생동성 인정여부에는 영향을 미치지 않기 때문에 고의로 조작할 이유가 없다는 것이 소송 대리인측의 설명이다. 또한 냉동 보관된 검체를 해동 후 재검사 한 결과 시험결과가 유사하게 나온 만큼 생동시험결과를 고의적으로 조작했다고 볼 수 없다는 것. 식약청은 이와 관련 검체진위여부를 알 수 없다는 주장을 폈지만 이를 입증하지 못했다는 것이 소송대리인측의 입장이다. 또한 실험노트를 보관하지 않았다는 식약청의 주장에 대해서도 실험노트 작성 의무화 규정은 어디에도 없었다는 주장이다. 결국 법원은 이런 사유로 동아제약의 알로피아정이 고의로 생동시험결과를 조작하지 않았다고 판단, 원고 측의 손을 들어준 것으로 분석된다. 반면 식약청측 대리인은 입수된 법원 판결문을 근거로 조작이라는 대전제는 변함이 없지만 조작된 건수가 너무 미미해 원고가 입게되는 피해가 크기때문에 이같은 판결 결과가 나왔다고 밝혔다. 식약청측 대리인은 "판결문은 조작된 크로마토그램의 개수는 전체의 약 1%에 불과하고, 이 사건 처분으로 달성하려는 공익의 정도에 비추어 원고가 입게되는 사익의 피해가 더욱 큰 것이어서 원고승소 판결을 내렸다"고 주장했다. 이처럼 원고측과 피고측 주장이 엇갈리는 가운데 향후 생동성시험 조작 소송에서 자료불일치 사유가 설명되고, 결과에 영향을 미치지 않는 불일치라면 제약사가 승소할 가능성이 있는 것으로 관측된다. 이번 소송을 대리한 박정일 변호사는 “식약청이 자료불일치 정도나 사유에 대한 깊은 고려 없이 획일적으로 자료불일치 만으로 처벌한 것은 위법하다고 본 판결로 해석된다”고 말했다.