용산중대병원 5년 존속설…약국가 안도
- 홍대업
- 2008-02-01 07:13:33
- 요약
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 지역주민 10만명 서명 제출…철도공사, 명도소송 취하전망
- AD
- 약사님! 옆 약국은 세금 덜 내는데, 우리 약국은 괜찮을까요?
- 지금 확인하기 >
철도공사측과 임대차 계약문제로 명도소송까지 제기된 용산중앙병원의 5년 존속설이 솔솔 흘러나오고 있다.
이에 따라 인근 문전약국가들도 “지역주민을 위해 바람직한 일”이라며 안도의 한숨을 내쉬고 있다.

탄원서의 주요내용은 철도공사가 지난해 12월 중대병원의 토지 및 건물의 인도 등을 청구하는 소송을 제기, 지역주민들이 가까운 의료기관에서 더 이상 의료혜택을 받지 못하게 될 절박한 위험에 처하게 됐다는 것.
따라서 공공종합의료시설의 부지로 변경되도록 정책 및 행정적 조치를 취하도록 하는 한편 철도공사가 병원측에 토지 및 건물의 인도 등을 청구하는 소송을 취하할 수 있도록 해달라는 것이다.
이같은 지역주민의 저항과 일각에서 공공종합의료시설로의 부지변경 가능성 등이 제기되자, 철도공사측이 명도소송을 취하하고 향후 5년 이상 용산병원과의 계약관계를 지속키로 한 것으로 전해졌다.
철도공사의 용산병원 부지개발과 관련 지역주민의 저항이 심해지면 자칫 용산구청과 시청에서도 공공종합의료시설로 부지를 변경될 가능성이 있고, 이로 인해 철도공사측의 경제적 타격이 더욱 커질 수 있다고 판단한 것으로 풀이된다.
용산병원측 관계자는 “철도공사가 공공종합의료시설로의 부지가 변경될 경우 타격이 심한 만큼 병원을 상대로 제기한 명도소송을 취하할 것으로 안다”고 전했다.
이 관계자는 “향후 5년 이상 용산병원이 유지되는 쪽으로 가닥이 잡힌 것으로 안다”고 덧붙였다.
이에 대해 용산병원 앞 문전약국들은 반색하는 분위기가 역력하다.
Y약국 J약사는 이날 데일리팜과의 전화통화에서 “주민이 계속 반대한다면 구청에서 철도청의 이익보다는 용산구민을 위한 의료시설로의 부지변경을 할 가능성이 있는 것으로 안다”고 밝힌 뒤 “5년 이상 병원이 유지된다면 일단 한숨 돌리게 됐다”고 말했다.
D약국 K약사는 “아직도 계속 진행중인 상황인 것으로 알았는데, 당분간 병원이 유지된다는 소식을 접하게 돼 일단 안도할 수 있게 됐다”면서 “지역주민들을 위해서도 함부로 3차 의료기관을 옮긴다는 것은 심사숙고돼야 할 일”이라고 강조했다.
관련기사
-
철도공사 "방 빼" vs 중앙용산병원 "못 빼"
2008-01-17 12:11
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 1스멕타 제제 소아 적응증 삭제 추진…"제품 회수 없어"
- 2"포타겔·스타빅, 만19세 미만 금기"…소청과·약국 혼란
- 3복합제 기등재 약가인하 후속 논의...16% 일괄하락 기로
- 4항생주사제 약가우대 실효성 논란…깐깐한 요건에 수급난 우려
- 5제약바이오, PBR 1배 미만 90곳…주가하락에 저평가 속출
- 6K-뷰티 열풍에 커지는 약국 화장품 시장…학회도 출범
- 7한미약품, 앱토즈 인수…백혈병 신약 '투스페티닙' 직접 개발
- 8"선약국 연고의 비밀?"…약사 유튜버의 특허 분석 '화제'
- 9"학업에 열정만 있다면"…호쿠리쿠대학 약학부 가보니
- 10대면교육 원칙 강화했더니…약사 연수교육 논란, 왜?





