[데일리팜=강혜경 기자] 큐옴바이오(대표 이해영)가 개발한 질 유래 유산균 2종이 특허 유산균으로 등록됐다. 큐옴바이오는 5일 한국여성의 질에서 유래한 락토바실러스 람노서스 Q1과 락토바실러스 람노서스 Q2 두 종류의 유산균이 특허 등록됐다고 밝혔다. 두 균주는 모두 질염의 원인이 되는 병원균에 강력한 항균력을 발휘하고 있어 질 건강을 위한 유산균으로 활용할 만하다는 설명이다. 이번에 특허 등록된 락토바실러스 람노서스 Q1 신균주는 질염의 원인으로 지목되는 크리세오박테리움 글레움, 프로테우스 미라빌리스, 스핑고모나스 파우시모빌리스, 가드넬라 바지날리스 등의 병원균에 대해 균종별로 22~99.9%에 달하는 항균력을 발휘하는 것으로 나타났다. 락토바실러스 람노서스 Q2 균주 역시 동일한 병원균에 대해 균종별로 각각 7.5~99.8%에 달하는 항균력을 발휘했다. 큐옴바이오는 이번에 특허 등록된 균주 2종을 건기식 프로바이오틱스 원료로 생산해 공급한다는 계획이다. 이해영 대표는 "이번에 특허 등록된 질 유래 유산균은 건강진단 결과 질 건강이 가장 좋았던 여성들의 기증을 통해 개발됐다"며 "질염의 원인이 되는 병원균에 강력한 항균력을 발휘하는 만큼 건기식 원료로 활발히 활용될 수 있을 것으로 기대한다"고 말했다.

[데일리팜=강혜경 기자] 한의사단체가 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 제출 의무화에 반대하고, 철회가 이뤄질 때까지 총력 투쟁할 것이라고 밝혔다. 대한한의사협회(회장 홍주의)와 16개 시도한의사회는 5일 오후 5시 세종시 국토교통부 앞에서 규탄대회를 열고 국토부와 금감원을 비판했다. 이날 대회에 참여한 한의사들은 '교통사고 피해자 진료권 침해하는 자보 개악 철회하라', '교통사고 피해자 진료권 보장하라', '억울한 교통사고 치료제한 웬말이냐'가 적힌 머리띠와 어깨띠 등을 두르고 구호를 외치며 국토부에 시정을 촉구했다. 또 모든 국민에게 부담을 전가하는 자동차보험 개악은 반드시 철회돼야 한다는 내용의 성명서를 낭독했다. 이날 허영진 부회장은 삭발식까지 강행하며 정부 정책이 지속적인 진료를 포기하는 결과를 가져오게 될 것이라고 강도높여 주장했다. 홍주의 한의협 회장은 "자동차사고 피해자 4주 초과 치료시 진단서 의무 발급은 마땅히 치료 받아야 할 피해자를 심리적으로 위축시키고 의료기관의 행정적 혼란을 초래하는 대표적인 악성 규제"라며 "더욱이 자동차보험 진료가 이뤄지는 의료기관과 의료단체의 의견을 일체 구하지 않고, 국민들의 소중한 진료권을 제한하는 심각한 사태를 바로잡을 것"이라고 말했다. 한편 한의협은 지난 2일에도 국토부를 항의 방문해 ▲진단서 발급에도 불구하고 지불보증 거부 및 심사와의 연계 우려 ▲4주 경과 직후부터 진단서 제출 시점까지의 지불보증 공백 문제 ▲진단서 발급 비용 부담주체 문제 등의 내용이 담긴 반대 의견서를 제출했다. 또 국토부 어명소 2차관과 면담을 통해 해당 사안의 문제점과 우려를 전달했다는 설명했다.

[데일리팜=강신국 기자] 경기 수원시약사회(회장 김호진)는 지난 3일 상반기 정기감사를 받았다. 감사단(한희용, 조수옥)은 이날 일반회계와 특별회계를 비롯한 회계감사와 위원회별 사업실적 등 회무감사를 실시했다. 감사단은 미신고 개설회원 입회 독려, 회원 교육과 콘텐츠 제공을 위한 약사연수교육비의 적극적인 사용, 대면 연수교육개최, 현재 공석인 임원의 빠른 충원을 요청했다. 감사단은 총평에서 의약품 안전사용 교육의 적극적인 추진을 통한 약사직능 홍보와 어려운시기 회원의 고충을 해결하고 시민과 함께하는 사업을 훌륭히 진행해준 집행부에 감사와 격려를 전했다. 김호진 회장은 "코로나 상황의 불확실성으로 사업의 계획과 실행에 변수가 있었다"며 "앞으로 연수교육, 자선다과회, 의약품 안전사용 교육 등 상황에 맞춰 최선의 선택으로 회무를 진행하겠다"고 말했다.

[데일리팜=강혜경 기자] 약사단체가 한시적 비대면 진료 플랫폼 가이드라인이 변경 없이 공고된 데 대해 유감의 뜻을 밝혔다. 대한약사회(회장 최광훈)는 4일 공고된 복지부의 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인과 관련해 대회원 문자메시지를 발송했다. 여론이 그만큼 좋지 않다는 이야기다. 약사회는 "규제 방안 요청에도 관련한 내용이 반영되지 않은 부분에 대해 유감을 표한다"며 "한시적 가이드라인은 현행 플랫폼의 근본적인 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 향후 논의가 예상되는 비대면 진료 제도화, 입법화 논의에도 포함될 수 없다는 입장을 분명히 밝힌다"고 주장했다. 약사회는 "한시적 비대면 진료 상황에서 중개 앱의 무분별한 보건의료시스템 왜곡과 상업화 문제와 관련해 약사법, 의료법의 법률적 미비점을 보완하고 사후관리 기준을 마련하기 위해 한시적 조치로 발표됐다"며 "이에 따라 처방의약품 광고, 유인행위, 약국 자동 매칭 등 준수사항 위반시 관련 법에 따른 처벌, 법률적 미비점 보완과 사후 모니터링을 할 수 있는 최소한의 규제 장치가 마련됐다"고 설명했다. 하지만 약사회의 요청이 일부 반영되지 않은 데 대해, 유감을 표한다는 것. 약사회는 "다만 플랫폼 업체들은 앞으로도 현행 법률과 가이드라인을 피해 교묘하게 보건의료와 약사 직능을 왜곡할 것으로 예상된다"며 "한시적 비대면 진료 공고 폐지와 공공성이 담보된 비대면 진료 제도화 여부가 최종 결정될 때까지 약사회 정책에 협조해 줄 것을 부탁한다"고 당부했다. 협조 사항은 ▲한시적 비대면 진료 앱 가입 탈퇴, 신규 가입 중단 ▲불법 조제약 배송 금지 ▲플랫폼 중개 없는 의약 협력과 환자 선택권이 보장된 비대면 진료 처방 조제 시스템 구축 등이다. 종전과 같이 앱에 제휴하지 말고 탈퇴하라는 주문이다. 이어 약사회는 "한시적 비대면 진료 허용 공고의 조속한 중단과 비대면 진료 중개 앱으로 인한 부작용이 확대되지 않도록 노력하겠다"고 안내했다.

[데일리팜=강신국 기자] 약국에서 주로 사용하는 유사한 형태의 전자처방전은 '2D바코드'인 것으로 나타났다. 아울러 정부가 추진 중인 전자처방전에 대해 반대한다는 의견이 찬성보다 높았다. 데일리팜 팜서베이는 개국약사 503명을 대상으로 전자처방전 관련 여론조사를 진행했다. 현재 약국에서 주로 사용하고 있는 유사 전자처방은 64.4%를 기록한 2D 바코드가 압도적으로 높았고 OCR(스캐너) 11.9%, 모바일 QR 5.2%, 키오스크 2.2%, 사용하지 않음 16.3%로 나타났다. 이에 향후 전자처방전 도입에 있어 기존 시장 지배력이 현저하게 높은 2D 바코드와의 호환성이나 기존 시스템의 활용 등에 대한 검토가 중요한 이슈가 될 것으로 보인다. 보건복지부가 민관학 협의체를 구성해 도입하려는 전자처방전에 대해 '반대한다'는 응답은 41.3%, '찬성한다'는 32.9%로 부정적인 기류가 강한 것으로 조사됐다. 다만 '잘 모르겠다'며 판단을 유보한 약사도 25.8%나 돼 이들 약사들이 향후 제도 도입 과정의 변수가 될 전망이다. 바람직한 전자처방전 형식을 물었더니 '공적 전자처방전을 선호한다'는 의견이 46.5%로 과반에 근접했고, '무료 방식이면 상관없다' 19.1%, '전자처방전 무조건 반대' 18.1% 순으로 나타나 약사들은 정부 주도의 전자처방전에 힘을 실었다. 또한 전자처방전의 처방 분산 효과에 대한 질문에 '도움이 될 것'이라는 긍정적인 의견이 30.7%, 별로 효과가 없거나 전혀 효과가 없을 것이라는 부정적인 의견이 39.8%로 조사됐다. 전자처방전이 도입돼도 현재와 비슷할 것이라는 의견이 29%임을 감안하면 전자처방전이 가지는 처방 분산에 대한 기대는 높지 않은 것으로 보인다. 전자처방전의 핵심 효과에 대해 약사들은 처방전 관리 편의성(29.8%)과 처방전 입력 편의성(24.1%) 등을 꼽았다. 이어 환자 대기시간 단축(17.7%)이 였고 처방분산이라는 응답은 11.1%로 나타났다. 즉 종이처방전이 아닌 전자처방전을 수령함으로서 컴퓨터를 통해 전산으로 처방전을 관리할 수 있는 편의성과 입력 편리성에 대한 기대가 큰 것으로 분석된다. 이번 조사는 데일리팜 팜서베이를 통해 지난달 23일 진행됐다. 팜서베이는 데일리팜이 약업계 주요 현안과 보건의약·헬스케어 전반에 대한 트렌드 분석을 위해 선보이는 서비스다.

[데일리팜=강혜경 기자] 한의사단체가 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화에 대해 반발했다. 대한한의사협회(회장 홍주의)는 5일 "대한한의사협회 2만 7000명의 한의사 일동은 국토교통부와 금융감독원이 추진하고 있는 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화에 심각한 우려를 표한다"며 "즉각적인 철회가 이뤄져야 한다"고 촉구했다. 지난해 금융감독원이 개정한 '보험업감독업무시행세칙'과 최근 국토부가 행정예고한 '자동차보험진료수가에 관한 기준' 일부개정안 및 '자동차보험진료수가 심사업무처리에 관한 규정' 일부개정안에 따르면 2023년 1월 1일 이후 발생한 자동차 사고로 치료받는 상해 12~14등급의 경상환자가 사고일로부터 4주 경과 후 보험회사에 진단서를 반복해 제출하지 않을 경우 더 이상 자동차 보험을 보상으로 받을 수 없도록 하고 있다는 것. 한의협은 "자동차손해배상 보장법은 사고로 인해 발생한 부상 등에 대한 손해배상 보장을 확립함으로써 피해자를 보호하는 데 목적으로 두고 있고, 피해자는 상해의 경중을 떠나 사고 이전의 상태로 회복될 때까지 자동차보험으로 치료받을 권리를 가지고 있음에도 불구하고 국토부와 금감원에서는 경상환자에 대해 '수상일로부터 4주'라는 획일적인 잣대를 내세워 국민의 진료받을 권리를 부당하게 제한하려 하고 있다"고 지적했다. 이어 "자동차 보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화 조치는 마땅치 치료받아야 할 피해자를 심리적으로 위축시키고 의료기관의 행정적 혼란까지 초래하는 대표적인 나쁜 규제"라고 지적했다. 이들은 "교통사고 피해자가 건강을 회복할 때까지 의료인의 적절한 진단과 처치에 따라 충분한 치료를 받는 것은 당연한 권리임에도 불구하고 천편일률적인 기준을 강요하고 반복 발급된 진단서의 유무로 치료 기간이나 여부를 좌지우지 하려는 것은 피해자의 원상회복을 위해 건강보험보다 폭넓은 진료를 보장하는 자동차보험의 취지에서 완전히 벗어나는 것"이라며 "또 상해 12~14등급에 해당하는 염좌 등의 상병은 회복 여부를 객관적으로 입증하기 어려운 특성을 가지고 있으며 피해자와 보험회사 간 불필요한 다툼 발생 소지 역시 다분할 것"이라고 예상했다. 한의협은 "한의사 일동은 자동차사고 피해자의 조속한 원상회복을 위해 최선을 다해야 하는 의료인으로서 피해자의 진료받을 권리를 제한하고 박탈하는 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화를 반대하며, 요구사항을 국토부와 금감원이 이행할 때까지 모든 수단과 방법을 동원해 총력 투쟁할 것임을 천명한다"고 주장했다. 이어 ▲자동차보험 경상환자 장기치료시 진단서 반복 제출 의무화 즉각 철회 ▲환자의 진료받을 권리를 제한하는 일체의 행위 중단 ▲보험회사 입장을 대변해 건강보험재정 악화를 초래하며 모든 국민에게 부담을 전가하는 자동차 보험 개악을 즉각 철회할 것을 주문했다.

[데일리팜=정새임 기자] 헬리코박터 파일로리(Helicobacter pylori)는 급성위염, 만성위염, 위궤양, 십이지장궤양, 위림프종, 위암 등 소화기질환의 원인이 되는 세균으로 세계보건기구(WHO)가 1급 발암물질로 규정한 세균이다. 국내 인구의 절반이 헬리코박터 감염자로 평가되면서 최근 임상현장에서도 제균치료의 중요성이 커지고 있다. 5일 박선재 부산 명지내과의원 원장은 헬리코박터 제균치료 도입으로 국내 유병률이 50% 안팎으로 감소했지만 여전히 높은 유병률을 유지하고 있다며 치료 필요성을 강조했다. 헬리코박터 파일로리는 강산 환경인 위내에서도 활등이 가능한 나선형 세균이다. 만성위염 및 장상피화를 유도해 위암 발생 위험도를 약 10배 증가시킨다고 알려져 있다. 국내서는 2018년부터 모든 헬리코박터균 치료에 대한 급여가 인정되면서 제균치료도 계속 영향력을 확대하고 있다. 구체적으로 ▲MALT 림프종 ▲소화성 궤양 ▲조기 위암 수술(내시경 절제) ▲특발성 혈소판 감소성 자반증 등에 건강보험 급여가 적용된다. 이 외 ▲철 결핍성 빈혈 ▲기능성 소화불량증 ▲위축성 위염 ▲장상피화생 ▲위암 가족력 보유 ▲그 외 진료적 판단으로 제균이 필요하다는 평가되는 경우는 비급여로 임상현장에서 활용 중이다. 박 원장은 "학회 2020년 기준 가이드라인으로 일차치료요법 기준이 확장됐다"며 "다만 건강보험 급여기준에 해당되는 질환 여부에 따라 강하게 권유할 수 있는 환자들이 나눠진다. 장상피화생이나 위축성 위염이 확실하게 내시경을 통해 확인되거나 위암 가족력이 있는 경우는 건강보험 급여 적용 여부를 떠나 환자에게 권유하고 있다"고 설명했다. 현재 일차치료요법으로는 2020년 대한상부위장관·헬리코박터학회에서 권고 기준 상 네 가지로 분류된다. 표준 3제요법(아목시실린+클래리스로마이신+PPI)을 필두로 ▲비스무스를 포함하지 않는 4제 요법(아목시실린+클래리스로마이신+PPI+메트로니다졸) ▲클래리스로마이신 내성 검사 후 표준 3제 요법 선택 ▲일부 환자에서 비스무스 포함 4제 요법 사용 등을 권고 중이다. 박 원장은 "일차치료요법으로 표준 3제요법이 일반적인 처방기간이 7일에서 14일로 변화됐다. 7일의 경우 치료 성공률이 떨어지는 부분이 있다"며 "사실 클래리스로마이신 등 우리나라 내성률이 높기에 14일도 실패하는 경우도 있다. 이는 지역이나 항생제를 많이 쓰는 연령대인가에 따라 차이가 난다"고 말했다. 그는 "4제 요법은 메트로니다졸 성분 약이 추가되는 것인데 오히려 환자에 따라서는 14일 3제 요법과 비교해 처방을 했을 때 환자가 힘들어하는 약물은 사실 아니다"라며 "2차 치료로 비스무스를 포함한 4제 요법보다는 실제 임상에서 느끼기에는 부담스럽지는 않다"고 평가했다. 최근 제균 치료에 PPI와 함께 P-CAB도 처방이 가능해졌지만 안전성 측면에서 임상 데이터가 누적된 기존 치료법을 선호하는 추세라고 그는 설명했다. 박 원장은 "의사들마다 다르지만 개인적으로 평가한다면 임상 데이터가 누적돼 있고 안전한 약물을 좋다고 평가한다"며 "각 품목을 비교해서 특정 품목이 제균율이 빼어나게 좋다면 모를까 굳이 치료법을 바꾸지는 않는다"고 설명했다. 그는 "PPI와 P-CAB 처방 관련해서는 약가에 대한 문제도 있다"며 "일차치료요법으로 14일 처방이 많아지면서 처방 시 약가 면에서 차이가 더 크다. 항생제는 비슷하지만 이들 성분의 약가가 차이가 나면서 환자들의 부담으로 작용할 수 있다"고 말했다. 마지막으로 박 원장은 위암 가족력이 있는 환자라면 검사 필요성이 충분하다고 강조했다. 그는 "위암 가족력이 있다면 검사를 받아보는 것이 좋다. 사실 40대 전& 8231;후로 대부분 위축성 위염이 대부분 존재한다"며 "30대에서도 조직 검사를 하다 우연히 위축성 위염이 발견되는 경우가 많고 육안으로 확인하기 어려운 경우도 있다. 그래서 헬리코박터균은 성인 가족이 같이 있을 경우 동시에 치료하는 것이 바람직하다"고 덧붙였다.

[데일리팜=김지은 기자] “속이 좀,,,(안좋은데)” “약국은 문 닫을 시간이고, 편의점 약 사올까?” 편의점 업계의 잇따른 안전상비약 품목 확대, 자판기 설치 움직임에 국내 대형 IT기업까지 지원 사격에 나서면서 약사들의 우려가 깊어지고 있다. 카카오가 운영하는 카카오맵은 최근 한 유명 웹툰 작가와 콜라보로 카카오톡과 유명 SNS에 안전상비약 판매 편의점을 안내하는 서비스를 홍보 중에 있다. 해당 서비스는 카카오맵에서 안전상비약, 택배, ATM 설치 등 부가서비스를 제공하는 편의점 위치 등의 정보를 사용자가 미리 확인할 수 있도록 한 것이다. 카카오 측은 특히 이번 서비스를 홍보하는 웹툰에서 편의점의 안전상비약 판매 부분을 강조하고 있다. 웹툰으로 제작된 이번 홍보물 내용을 보면 속이 불편하다는 한 인물에게 다른 인물은 ‘약국은 문 닫을 시간이니 편의점 약을 사오겠냐’고 묻는다. 그러면서 카카오맵에서 안전상비약을 판매하는 편의점을 검색해 찾아갈 수 있는 방법을 자세하게 설명한다. 마지막 장면에서는 편의점을 찾은 인물이 ‘저, 소화제 하나 주세요’라며 외치는 모습도 보여준다. 해당 홍보물이 카카오톡, SNS 등을 통해 빠르게 퍼지면서 일선 약사들은 우려를 넘어 망연자실한 분위기다. 편의점 업계가 안전상비약 품목 확대를 지속적으로 정부에 건의하고 있는데다, 최근 규제샌드박스 등을 통한 상비약 자판기 설치 등이 시도되는 상황이기 때문이다. 여기에 국민 대다수가 사용하는 카카오가 마치 상비약은 편의점에서 구매해야 하는 듯한 뉘앙스의 홍보물을 버젓이 게재하면서 상비약 품목 확대가 기정사실화 된 것 아니냐는 우려도 제기된다. 서울의 한 약사는 “오늘 카카오톡으로 관련 홍보글이 떴는데 제목부터가 ‘상비약 파는 편의점은 어디!’여서 놀랐다”면서 “내용부터가 ‘속이 불편하다. 편의점약을 먹어라’라는 식이다. 편의점 업계가 지속적으로 제산제 추가를 요구하고 있는 것으로 아는데, 그 포섭 작업이 아닐까 싶은 의심도 든다”고 말했다. 서울의 또 다른 약사도 “국민이 손쉽게 접하는 카카오톡, SNS에서 마치 속이 불편할때 상비약을 약국이 아닌 편의점에서 구매한다는 식의 글이 버젓이 홍보되는 것 자체가 심각한 부분”이라며 “국민이 그것을 당연하게 생각하고 편리하게 생각한다면 편의점 약 품목 확대는 멀지않은 일로 보인다. 그게 바로 걱정되는 지점”이라고 지적했다.

[데일리팜=강혜경 기자] 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인이 약사사회 전면 재검토 요구에도 불구하고 수정 없이 공고됨에 따라 약국들이 아쉬움을 토해내고 있다. 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인이 우후죽순 생겨난 비대면 진료 플랫폼에 오히려 물꼬를 열어주는 게 아니냐는 지적에도 불구하고 복지부가 원안을 고수함에 따라 탄식이 이어지고 있는 상황이다. 한시적 비대면 진료를 중단하거나 대상자와 대상의약품을 제한해야 한다는 요구가 일절 받아들여지지 않았기 때문이다. A약사는 "가이드라인 자체가 모호하다는 주장이 전혀 반영되지 않았다. 플랫폼은 한시적 비대면 진료 중개업무를 수행하면서 환자의 의료서비스 및 의약품의 오남용을 조장해서는 안된다는 의무사항 역시 '의약품의 오남용을 조장하는 광고 등을 해서는 안된다'라고 구체화 했어야 한다고 생각한다. 사실상 해석의 재량권의 너무 큰 게 아닌가 싶다"고 지적했다. B약사도 공고안이 이전 가이드라인(안)과 일치하는 데 대해 안타까움을 드러냈다. B약사는 "확진자도 대면진료, 대면투약을 기본으로 정책을 변경한 상황에서 비대면 진료 한시적 허용 공고를 유지하는 것은 본래 취지와 맞지 않고 플랫폼에 특혜를 주는 것으로 밖에 보여지지 않는다. 가이드라인이 플랫폼에 허용 가능한 운신의 폭을 넓혀 날개를 달아주는 꼴이 될 것"이라고 우려했다. C약사는 "잇단 반대 성명에도 불구하고 복지부는 의약계와의 협의를 이유로 비대면 진료 문제에 대해 사실상 나몰라라 하고 있는 격"이라며 "비대면 진료 플랫폼에 물꼬를 터주는 일에 약사회가 말린 꼴"이라고 비판했다. 이어 "정부가 마약류와 향정신성의약품을 처방 대상에서 제외했던 것처럼 대상과 탈모, 여드름, 다이어트, 성 관련 비급여 의약품의 급여화를 중단할 필요가 있다"고 강조했다. 플랫폼 가이드라인에 대한 논란이 커지자 약사회도 진화에 나섰다. 약사회는 "가이드라인에 대한 의견 제출이 약국의 플랫폼 가입을 묵인하거나 약 배송을 인정한 것은 아니다"라며 "한시적 비대면 진료가 진행되는 상황에서 정부에 이를 종료할 것을 지속적으로 요구하는 한편, 약 배송에 대해서도 분명히 반대하는 입장"이라고 설명했다. 그러면서 "현실적으로 한시적 비대면 진료가 계속되고 있고, 플랫폼 업체의 탈법이 지속되는 상황에서 가이드라인 마련에 약사회가 참여하지 않을 경우 업체 입장이 상당 부분 반영된 가이드라인이 제정될 수 있다는 현실적 고민을 할 수밖에 없었다"며 "처방약 광고나 유인행위, 의료기관과 약국 자동매칭 등 플랫폼 업체의 준수사항 위반시 관련 법에 의해 연계 처벌될 수 있도록 노력하겠다"고 밝혔다. 한편 약사회도 오늘(5일) 공고와 관련한 공식적인 입장 등을 밝힐 계획인 것으로 알려졌다.