[데일리팜=강신국 기자] 경기 수원시약사회(회장 김호진)는 지난 3일 상반기 정기감사를 받았다. 감사단(한희용, 조수옥)은 이날 일반회계와 특별회계를 비롯한 회계감사와 위원회별 사업실적 등 회무감사를 실시했다. 감사단은 미신고 개설회원 입회 독려, 회원 교육과 콘텐츠 제공을 위한 약사연수교육비의 적극적인 사용, 대면 연수교육개최, 현재 공석인 임원의 빠른 충원을 요청했다. 감사단은 총평에서 의약품 안전사용 교육의 적극적인 추진을 통한 약사직능 홍보와 어려운시기 회원의 고충을 해결하고 시민과 함께하는 사업을 훌륭히 진행해준 집행부에 감사와 격려를 전했다. 김호진 회장은 "코로나 상황의 불확실성으로 사업의 계획과 실행에 변수가 있었다"며 "앞으로 연수교육, 자선다과회, 의약품 안전사용 교육 등 상황에 맞춰 최선의 선택으로 회무를 진행하겠다"고 말했다.

[데일리팜=강혜경 기자] 약사단체가 한시적 비대면 진료 플랫폼 가이드라인이 변경 없이 공고된 데 대해 유감의 뜻을 밝혔다. 대한약사회(회장 최광훈)는 4일 공고된 복지부의 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인과 관련해 대회원 문자메시지를 발송했다. 여론이 그만큼 좋지 않다는 이야기다. 약사회는 "규제 방안 요청에도 관련한 내용이 반영되지 않은 부분에 대해 유감을 표한다"며 "한시적 가이드라인은 현행 플랫폼의 근본적인 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 향후 논의가 예상되는 비대면 진료 제도화, 입법화 논의에도 포함될 수 없다는 입장을 분명히 밝힌다"고 주장했다. 약사회는 "한시적 비대면 진료 상황에서 중개 앱의 무분별한 보건의료시스템 왜곡과 상업화 문제와 관련해 약사법, 의료법의 법률적 미비점을 보완하고 사후관리 기준을 마련하기 위해 한시적 조치로 발표됐다"며 "이에 따라 처방의약품 광고, 유인행위, 약국 자동 매칭 등 준수사항 위반시 관련 법에 따른 처벌, 법률적 미비점 보완과 사후 모니터링을 할 수 있는 최소한의 규제 장치가 마련됐다"고 설명했다. 하지만 약사회의 요청이 일부 반영되지 않은 데 대해, 유감을 표한다는 것. 약사회는 "다만 플랫폼 업체들은 앞으로도 현행 법률과 가이드라인을 피해 교묘하게 보건의료와 약사 직능을 왜곡할 것으로 예상된다"며 "한시적 비대면 진료 공고 폐지와 공공성이 담보된 비대면 진료 제도화 여부가 최종 결정될 때까지 약사회 정책에 협조해 줄 것을 부탁한다"고 당부했다. 협조 사항은 ▲한시적 비대면 진료 앱 가입 탈퇴, 신규 가입 중단 ▲불법 조제약 배송 금지 ▲플랫폼 중개 없는 의약 협력과 환자 선택권이 보장된 비대면 진료 처방 조제 시스템 구축 등이다. 종전과 같이 앱에 제휴하지 말고 탈퇴하라는 주문이다. 이어 약사회는 "한시적 비대면 진료 허용 공고의 조속한 중단과 비대면 진료 중개 앱으로 인한 부작용이 확대되지 않도록 노력하겠다"고 안내했다.

[데일리팜=강신국 기자] 약국에서 주로 사용하는 유사한 형태의 전자처방전은 '2D바코드'인 것으로 나타났다. 아울러 정부가 추진 중인 전자처방전에 대해 반대한다는 의견이 찬성보다 높았다. 데일리팜 팜서베이는 개국약사 503명을 대상으로 전자처방전 관련 여론조사를 진행했다. 현재 약국에서 주로 사용하고 있는 유사 전자처방은 64.4%를 기록한 2D 바코드가 압도적으로 높았고 OCR(스캐너) 11.9%, 모바일 QR 5.2%, 키오스크 2.2%, 사용하지 않음 16.3%로 나타났다. 이에 향후 전자처방전 도입에 있어 기존 시장 지배력이 현저하게 높은 2D 바코드와의 호환성이나 기존 시스템의 활용 등에 대한 검토가 중요한 이슈가 될 것으로 보인다. 보건복지부가 민관학 협의체를 구성해 도입하려는 전자처방전에 대해 '반대한다'는 응답은 41.3%, '찬성한다'는 32.9%로 부정적인 기류가 강한 것으로 조사됐다. 다만 '잘 모르겠다'며 판단을 유보한 약사도 25.8%나 돼 이들 약사들이 향후 제도 도입 과정의 변수가 될 전망이다. 바람직한 전자처방전 형식을 물었더니 '공적 전자처방전을 선호한다'는 의견이 46.5%로 과반에 근접했고, '무료 방식이면 상관없다' 19.1%, '전자처방전 무조건 반대' 18.1% 순으로 나타나 약사들은 정부 주도의 전자처방전에 힘을 실었다. 또한 전자처방전의 처방 분산 효과에 대한 질문에 '도움이 될 것'이라는 긍정적인 의견이 30.7%, 별로 효과가 없거나 전혀 효과가 없을 것이라는 부정적인 의견이 39.8%로 조사됐다. 전자처방전이 도입돼도 현재와 비슷할 것이라는 의견이 29%임을 감안하면 전자처방전이 가지는 처방 분산에 대한 기대는 높지 않은 것으로 보인다. 전자처방전의 핵심 효과에 대해 약사들은 처방전 관리 편의성(29.8%)과 처방전 입력 편의성(24.1%) 등을 꼽았다. 이어 환자 대기시간 단축(17.7%)이 였고 처방분산이라는 응답은 11.1%로 나타났다. 즉 종이처방전이 아닌 전자처방전을 수령함으로서 컴퓨터를 통해 전산으로 처방전을 관리할 수 있는 편의성과 입력 편리성에 대한 기대가 큰 것으로 분석된다. 이번 조사는 데일리팜 팜서베이를 통해 지난달 23일 진행됐다. 팜서베이는 데일리팜이 약업계 주요 현안과 보건의약·헬스케어 전반에 대한 트렌드 분석을 위해 선보이는 서비스다.

[데일리팜=강혜경 기자] 한의사단체가 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화에 대해 반발했다. 대한한의사협회(회장 홍주의)는 5일 "대한한의사협회 2만 7000명의 한의사 일동은 국토교통부와 금융감독원이 추진하고 있는 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화에 심각한 우려를 표한다"며 "즉각적인 철회가 이뤄져야 한다"고 촉구했다. 지난해 금융감독원이 개정한 '보험업감독업무시행세칙'과 최근 국토부가 행정예고한 '자동차보험진료수가에 관한 기준' 일부개정안 및 '자동차보험진료수가 심사업무처리에 관한 규정' 일부개정안에 따르면 2023년 1월 1일 이후 발생한 자동차 사고로 치료받는 상해 12~14등급의 경상환자가 사고일로부터 4주 경과 후 보험회사에 진단서를 반복해 제출하지 않을 경우 더 이상 자동차 보험을 보상으로 받을 수 없도록 하고 있다는 것. 한의협은 "자동차손해배상 보장법은 사고로 인해 발생한 부상 등에 대한 손해배상 보장을 확립함으로써 피해자를 보호하는 데 목적으로 두고 있고, 피해자는 상해의 경중을 떠나 사고 이전의 상태로 회복될 때까지 자동차보험으로 치료받을 권리를 가지고 있음에도 불구하고 국토부와 금감원에서는 경상환자에 대해 '수상일로부터 4주'라는 획일적인 잣대를 내세워 국민의 진료받을 권리를 부당하게 제한하려 하고 있다"고 지적했다. 이어 "자동차 보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화 조치는 마땅치 치료받아야 할 피해자를 심리적으로 위축시키고 의료기관의 행정적 혼란까지 초래하는 대표적인 나쁜 규제"라고 지적했다. 이들은 "교통사고 피해자가 건강을 회복할 때까지 의료인의 적절한 진단과 처치에 따라 충분한 치료를 받는 것은 당연한 권리임에도 불구하고 천편일률적인 기준을 강요하고 반복 발급된 진단서의 유무로 치료 기간이나 여부를 좌지우지 하려는 것은 피해자의 원상회복을 위해 건강보험보다 폭넓은 진료를 보장하는 자동차보험의 취지에서 완전히 벗어나는 것"이라며 "또 상해 12~14등급에 해당하는 염좌 등의 상병은 회복 여부를 객관적으로 입증하기 어려운 특성을 가지고 있으며 피해자와 보험회사 간 불필요한 다툼 발생 소지 역시 다분할 것"이라고 예상했다. 한의협은 "한의사 일동은 자동차사고 피해자의 조속한 원상회복을 위해 최선을 다해야 하는 의료인으로서 피해자의 진료받을 권리를 제한하고 박탈하는 자동차보험 경상환자 장기 치료시 진단서 반복 제출 의무화를 반대하며, 요구사항을 국토부와 금감원이 이행할 때까지 모든 수단과 방법을 동원해 총력 투쟁할 것임을 천명한다"고 주장했다. 이어 ▲자동차보험 경상환자 장기치료시 진단서 반복 제출 의무화 즉각 철회 ▲환자의 진료받을 권리를 제한하는 일체의 행위 중단 ▲보험회사 입장을 대변해 건강보험재정 악화를 초래하며 모든 국민에게 부담을 전가하는 자동차 보험 개악을 즉각 철회할 것을 주문했다.

[데일리팜=정새임 기자] 헬리코박터 파일로리(Helicobacter pylori)는 급성위염, 만성위염, 위궤양, 십이지장궤양, 위림프종, 위암 등 소화기질환의 원인이 되는 세균으로 세계보건기구(WHO)가 1급 발암물질로 규정한 세균이다. 국내 인구의 절반이 헬리코박터 감염자로 평가되면서 최근 임상현장에서도 제균치료의 중요성이 커지고 있다. 5일 박선재 부산 명지내과의원 원장은 헬리코박터 제균치료 도입으로 국내 유병률이 50% 안팎으로 감소했지만 여전히 높은 유병률을 유지하고 있다며 치료 필요성을 강조했다. 헬리코박터 파일로리는 강산 환경인 위내에서도 활등이 가능한 나선형 세균이다. 만성위염 및 장상피화를 유도해 위암 발생 위험도를 약 10배 증가시킨다고 알려져 있다. 국내서는 2018년부터 모든 헬리코박터균 치료에 대한 급여가 인정되면서 제균치료도 계속 영향력을 확대하고 있다. 구체적으로 ▲MALT 림프종 ▲소화성 궤양 ▲조기 위암 수술(내시경 절제) ▲특발성 혈소판 감소성 자반증 등에 건강보험 급여가 적용된다. 이 외 ▲철 결핍성 빈혈 ▲기능성 소화불량증 ▲위축성 위염 ▲장상피화생 ▲위암 가족력 보유 ▲그 외 진료적 판단으로 제균이 필요하다는 평가되는 경우는 비급여로 임상현장에서 활용 중이다. 박 원장은 "학회 2020년 기준 가이드라인으로 일차치료요법 기준이 확장됐다"며 "다만 건강보험 급여기준에 해당되는 질환 여부에 따라 강하게 권유할 수 있는 환자들이 나눠진다. 장상피화생이나 위축성 위염이 확실하게 내시경을 통해 확인되거나 위암 가족력이 있는 경우는 건강보험 급여 적용 여부를 떠나 환자에게 권유하고 있다"고 설명했다. 현재 일차치료요법으로는 2020년 대한상부위장관·헬리코박터학회에서 권고 기준 상 네 가지로 분류된다. 표준 3제요법(아목시실린+클래리스로마이신+PPI)을 필두로 ▲비스무스를 포함하지 않는 4제 요법(아목시실린+클래리스로마이신+PPI+메트로니다졸) ▲클래리스로마이신 내성 검사 후 표준 3제 요법 선택 ▲일부 환자에서 비스무스 포함 4제 요법 사용 등을 권고 중이다. 박 원장은 "일차치료요법으로 표준 3제요법이 일반적인 처방기간이 7일에서 14일로 변화됐다. 7일의 경우 치료 성공률이 떨어지는 부분이 있다"며 "사실 클래리스로마이신 등 우리나라 내성률이 높기에 14일도 실패하는 경우도 있다. 이는 지역이나 항생제를 많이 쓰는 연령대인가에 따라 차이가 난다"고 말했다. 그는 "4제 요법은 메트로니다졸 성분 약이 추가되는 것인데 오히려 환자에 따라서는 14일 3제 요법과 비교해 처방을 했을 때 환자가 힘들어하는 약물은 사실 아니다"라며 "2차 치료로 비스무스를 포함한 4제 요법보다는 실제 임상에서 느끼기에는 부담스럽지는 않다"고 평가했다. 최근 제균 치료에 PPI와 함께 P-CAB도 처방이 가능해졌지만 안전성 측면에서 임상 데이터가 누적된 기존 치료법을 선호하는 추세라고 그는 설명했다. 박 원장은 "의사들마다 다르지만 개인적으로 평가한다면 임상 데이터가 누적돼 있고 안전한 약물을 좋다고 평가한다"며 "각 품목을 비교해서 특정 품목이 제균율이 빼어나게 좋다면 모를까 굳이 치료법을 바꾸지는 않는다"고 설명했다. 그는 "PPI와 P-CAB 처방 관련해서는 약가에 대한 문제도 있다"며 "일차치료요법으로 14일 처방이 많아지면서 처방 시 약가 면에서 차이가 더 크다. 항생제는 비슷하지만 이들 성분의 약가가 차이가 나면서 환자들의 부담으로 작용할 수 있다"고 말했다. 마지막으로 박 원장은 위암 가족력이 있는 환자라면 검사 필요성이 충분하다고 강조했다. 그는 "위암 가족력이 있다면 검사를 받아보는 것이 좋다. 사실 40대 전& 8231;후로 대부분 위축성 위염이 대부분 존재한다"며 "30대에서도 조직 검사를 하다 우연히 위축성 위염이 발견되는 경우가 많고 육안으로 확인하기 어려운 경우도 있다. 그래서 헬리코박터균은 성인 가족이 같이 있을 경우 동시에 치료하는 것이 바람직하다"고 덧붙였다.

[데일리팜=김지은 기자] “속이 좀,,,(안좋은데)” “약국은 문 닫을 시간이고, 편의점 약 사올까?” 편의점 업계의 잇따른 안전상비약 품목 확대, 자판기 설치 움직임에 국내 대형 IT기업까지 지원 사격에 나서면서 약사들의 우려가 깊어지고 있다. 카카오가 운영하는 카카오맵은 최근 한 유명 웹툰 작가와 콜라보로 카카오톡과 유명 SNS에 안전상비약 판매 편의점을 안내하는 서비스를 홍보 중에 있다. 해당 서비스는 카카오맵에서 안전상비약, 택배, ATM 설치 등 부가서비스를 제공하는 편의점 위치 등의 정보를 사용자가 미리 확인할 수 있도록 한 것이다. 카카오 측은 특히 이번 서비스를 홍보하는 웹툰에서 편의점의 안전상비약 판매 부분을 강조하고 있다. 웹툰으로 제작된 이번 홍보물 내용을 보면 속이 불편하다는 한 인물에게 다른 인물은 ‘약국은 문 닫을 시간이니 편의점 약을 사오겠냐’고 묻는다. 그러면서 카카오맵에서 안전상비약을 판매하는 편의점을 검색해 찾아갈 수 있는 방법을 자세하게 설명한다. 마지막 장면에서는 편의점을 찾은 인물이 ‘저, 소화제 하나 주세요’라며 외치는 모습도 보여준다. 해당 홍보물이 카카오톡, SNS 등을 통해 빠르게 퍼지면서 일선 약사들은 우려를 넘어 망연자실한 분위기다. 편의점 업계가 안전상비약 품목 확대를 지속적으로 정부에 건의하고 있는데다, 최근 규제샌드박스 등을 통한 상비약 자판기 설치 등이 시도되는 상황이기 때문이다. 여기에 국민 대다수가 사용하는 카카오가 마치 상비약은 편의점에서 구매해야 하는 듯한 뉘앙스의 홍보물을 버젓이 게재하면서 상비약 품목 확대가 기정사실화 된 것 아니냐는 우려도 제기된다. 서울의 한 약사는 “오늘 카카오톡으로 관련 홍보글이 떴는데 제목부터가 ‘상비약 파는 편의점은 어디!’여서 놀랐다”면서 “내용부터가 ‘속이 불편하다. 편의점약을 먹어라’라는 식이다. 편의점 업계가 지속적으로 제산제 추가를 요구하고 있는 것으로 아는데, 그 포섭 작업이 아닐까 싶은 의심도 든다”고 말했다. 서울의 또 다른 약사도 “국민이 손쉽게 접하는 카카오톡, SNS에서 마치 속이 불편할때 상비약을 약국이 아닌 편의점에서 구매한다는 식의 글이 버젓이 홍보되는 것 자체가 심각한 부분”이라며 “국민이 그것을 당연하게 생각하고 편리하게 생각한다면 편의점 약 품목 확대는 멀지않은 일로 보인다. 그게 바로 걱정되는 지점”이라고 지적했다.

[데일리팜=강혜경 기자] 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인이 약사사회 전면 재검토 요구에도 불구하고 수정 없이 공고됨에 따라 약국들이 아쉬움을 토해내고 있다. 한시적 비대면 진료 중개 플랫폼 가이드라인이 우후죽순 생겨난 비대면 진료 플랫폼에 오히려 물꼬를 열어주는 게 아니냐는 지적에도 불구하고 복지부가 원안을 고수함에 따라 탄식이 이어지고 있는 상황이다. 한시적 비대면 진료를 중단하거나 대상자와 대상의약품을 제한해야 한다는 요구가 일절 받아들여지지 않았기 때문이다. A약사는 "가이드라인 자체가 모호하다는 주장이 전혀 반영되지 않았다. 플랫폼은 한시적 비대면 진료 중개업무를 수행하면서 환자의 의료서비스 및 의약품의 오남용을 조장해서는 안된다는 의무사항 역시 '의약품의 오남용을 조장하는 광고 등을 해서는 안된다'라고 구체화 했어야 한다고 생각한다. 사실상 해석의 재량권의 너무 큰 게 아닌가 싶다"고 지적했다. B약사도 공고안이 이전 가이드라인(안)과 일치하는 데 대해 안타까움을 드러냈다. B약사는 "확진자도 대면진료, 대면투약을 기본으로 정책을 변경한 상황에서 비대면 진료 한시적 허용 공고를 유지하는 것은 본래 취지와 맞지 않고 플랫폼에 특혜를 주는 것으로 밖에 보여지지 않는다. 가이드라인이 플랫폼에 허용 가능한 운신의 폭을 넓혀 날개를 달아주는 꼴이 될 것"이라고 우려했다. C약사는 "잇단 반대 성명에도 불구하고 복지부는 의약계와의 협의를 이유로 비대면 진료 문제에 대해 사실상 나몰라라 하고 있는 격"이라며 "비대면 진료 플랫폼에 물꼬를 터주는 일에 약사회가 말린 꼴"이라고 비판했다. 이어 "정부가 마약류와 향정신성의약품을 처방 대상에서 제외했던 것처럼 대상과 탈모, 여드름, 다이어트, 성 관련 비급여 의약품의 급여화를 중단할 필요가 있다"고 강조했다. 플랫폼 가이드라인에 대한 논란이 커지자 약사회도 진화에 나섰다. 약사회는 "가이드라인에 대한 의견 제출이 약국의 플랫폼 가입을 묵인하거나 약 배송을 인정한 것은 아니다"라며 "한시적 비대면 진료가 진행되는 상황에서 정부에 이를 종료할 것을 지속적으로 요구하는 한편, 약 배송에 대해서도 분명히 반대하는 입장"이라고 설명했다. 그러면서 "현실적으로 한시적 비대면 진료가 계속되고 있고, 플랫폼 업체의 탈법이 지속되는 상황에서 가이드라인 마련에 약사회가 참여하지 않을 경우 업체 입장이 상당 부분 반영된 가이드라인이 제정될 수 있다는 현실적 고민을 할 수밖에 없었다"며 "처방약 광고나 유인행위, 의료기관과 약국 자동매칭 등 플랫폼 업체의 준수사항 위반시 관련 법에 의해 연계 처벌될 수 있도록 노력하겠다"고 밝혔다. 한편 약사회도 오늘(5일) 공고와 관련한 공식적인 입장 등을 밝힐 계획인 것으로 알려졌다.

[데일리팜=강혜경 기자] 대한약사회 기관지 약사공론 사장 교체가 기정사실화됐다. 약사공론 사장 거취 문제를 놓고 장고에 들어갔던 최광훈 대한약사회장도 최근 용단을 내리고 허지웅 사장에 대해 최후통첩을 한 것으로 알려졌다. 사실상 허 사장의 결정만 남은 상황이다. 3월 7일 임명됐던 허지웅 사장이 불과 5개월도 채 되지 않는 시점에서 교체론이 불거지는 이례적인 사태에 대해 그 배경에 관심이 쏠리고 있다. 대한약사회 감사단이 해임을 단정해 못박진 않았지만 통상적인 감사에서 인적쇄신을 포함한 경영관리 전반에 대한 지적을 내놓은 유례는 사실상 없었기 때문이다. 4일 복수의 약사회 관계자에 따르면 최광훈 회장이 약사공론 운영위원회와 약사회 회장단 회의를 소집한 것으로 전해진다. 30여명의 약사공론 운영위원들이 허 사장의 거취 문제를 두고 첫 공식석상에서 회의를 가지게 된 것이다. 구체적인 안건은 알려지지 않았지만 감사단 지적사항과 약사공론 사장 거취 문제에 대한 최 회장 본인의 입장을 표명하는 자리가 될 것이라는 게 이 관계자들의 예상이다. ◆최광훈 회장, 결심 배경은?= 감사단에 의한 감사는 마무리 됐지만 아직까지 지적사항이 공개되지는 않았다. 다만 지면 신문의 편집인·발행인 변경 과정이 적법한 절차 없이 진행됐고 경영 컨설팅과 제호 변경에 대한 교감이 이뤄지긴했으나 세부사항에 대한 충분한 의논이 이뤄지지 않은 점, 운영위원회 소집 등이 한 차례도 이뤄지지 않은 점, 조직원들의 사기를 떨어트릴 만한 행위를 일삼은 점 등이 결심 계기가 됐다는 게 공공연한 사실이다. 약사회 주변 관계자는 "약사공론의 기밀이 새나갈 수 있는 외부 컨설팅과 편집인·발행인 및 제호 변경 등을 자체 운영위원회나 임원간, 또는 최광훈 회장과 충분한 사전, 사후 논의 없이 추진됐다는 부분이 감사에서 확인된 것으로 안다"며 "불과 3, 4개월 만에 신뢰 관계가 깨진 게 아닌가 싶다"고 말했다. 또 다른 관계자도 "감사 지적 사항 전반을 소개하고 사임 내지는 해임할 수밖에 없는 상황을 설명하는 자리가 아닐까 싶다"면서 "표면적으로 드러난 부분 이외에도 시말서 남발 등 조직원들의 사기를 저해할 만한 내부적인 요인도 있는 것으로 전해진다. 카더라식의 소문과 정황들에 대해 구체적으로 얘기하시지 않을까 추측된다"고 말했다. ◆묵묵부답 허지웅, 선택은?= 허지웅 사장은 이번 사태에 대해 철저히 입장을 감추고 있다. 데일리팜이 수차례에 걸쳐 연락을 시도했음에도 불구하고 허 사장은 어떠한 입장 표명도 하지 않았다. 다만 최 회장의 사임 권유에 대해 반발하는 뉘앙스를 보인 것으로만 전해진다. ◆최광훈, 약준모 관계 이상기류 생기나?= 최광훈 회장과 약사의미래를준비하는모임 사이에 파열이 시작된 게 아니냐는 관측도 제기되고 있다. 지난 달 장동석 전문위원(약준모 회장)의 응급실행에 이어 허지웅 사장 교체까지 겹치면서 결별 수순을 밟는 게 아니냐는 추측도 조심스레 제기되는 것. 허 사장 역시 사임 권유에 반발하며 버티기에 들어갈 가능성이 있고, 낙마해 차기 사장이 임명된다고 하더라도 사장자리를 놓고 약준모와 약사회 집행부간 갈등이 불가피할 것이라는 의견이 지배적이다. 약준모의 경우 허지웅 사장 역시 약준모 추천 티오였으며 낙마 이후에도 여전히 약준모 티오가 유효하다는 입장을 간접적으로 밝히고 있다. 하지만 반대로 최 회장이 약준모 추천인인 허 사장을 약사공론 사장에 임명했음에도 불구하고 스스로 기회를 박탈하는 행위들을 했던 만큼 더 이상은 약준모 티오가 유효하지 않다는 시각도 있다. 여기에 약준모가 지난 2일부터 2주간 실시하는 최광훈 회장 취임 100일 설문 역시 도화선이 될 수 있다는 전망도 나온다. 각종현안에 대한 회원들의 의견을 청취하기 위한 목적이라지만 일련의 사태들과 연관이 있는 게 아니냐는 시각도 있어 이 결과에도 이목이 쏠린다.

[데일리팜=강혜경 기자] 제산제와 화상연고 등을 안전상비의약품으로 확대 지정해 편의점에서 판매토록 해달라는 편의점업계 주장에 복지부가 난색을 표했다. 상비의약품 제도가 보건의료시스템적 관점에서 볼 때 예외적이고 특수한 제도이며, 공공심야약국이나 화상투약기 등 야간에도 약사에 의해 약을 구입할 수 있는 정책환경이 이뤄지고 있다는 게 복지부의 설명이다. 하태길 과장은 전국편의점가맹점협회가 주관하고 국민의힘 최승재 의원실이 주최한 '생활밀착형 유통소매업 지속발전을 위한 정책개선 세미나'에서 안전상비의약품 제도는 보건의료시스템 관점에서 예외적이고 특수한 제도라는 점을 분명히 했다. 그는 "의약품의 경우 생리활성이 있는 부분으로, '현재까지 편의점에서 판매된 상비약의 부작용 사례가 없었다'고 주장하셨지만 식약처와 의약품안전관리원을 통해 연간 200~400건의 부작용이 보고되고 있다"며 "약사가 의약품을 취급해야 하지만 약사가 미처 커버할 수 없는 시간에 환자의 편의성을 위해 예외적으로 허용된 부분이기 때문에 편의점에서 상비약이 차지하는 매출 비율이 어느 정도인지 알 수 없지만 소비자 편의와 건강을 일차적으로 판단할 수밖에 없다"고 말했다. 하 과장은 "심야약국 운영이 저조하다고 돼 있지만 공공심야약국 확대와 화상투약기 등 정책에 변화가 일어나고 있는 부분이 있다"면서 "사회적 합의를 놓고 갈등이 심한 부분"이라고 설명했다. 약사들간 직능 갈등은 물론, 전문가들 역시 제산제와 지사제를 상비약으로 지정하는 부분이 곤란하다고 결론낸 바 있다는 것. 오히려 하 과장은 편의점업계 주장과 반대로 판매자 준수사항 위반 사례 등에 대한 문제도 제기되고 있음을 지적했다. 그는 "일부 언론매체에 따르면 판매자 준수사항 위반 사례가 85%에 육박한다는 지적도 있고, 판매자 교육과 단속 강화 등에 대한 입법 요구가 이어지고 있다"며 "또한 편의점의 경우 체계적인 시스템이 갖춰져 있지 않은 부분 역시 부담으로 작용한다"고 토로했다. 정책적인 시그널이 전달됐을 경우, 약사회는 지역약사회 등을 통해 전달이 이뤄지지만 상비약에 대해서는 체계적인 전파경로가 명확치 않다는 설명이다. 하태길 과장은 "환자 편의성이 가장 중요하지만 요구에 대한 국민적 통계가 명확치 못하고, 일차적으로 편의성과 보건의료시스템의 안전 확보를 가져갈 수밖에 없는 부분을 고려해 달라"고 당부했다.