약국체인 위드팜이 운영하는 처방 보관 대행업체 팜로지스(대표 이강부)는 50톤 가량의 보존기한 경과 처방전을 안전하게 폐기했다고 13일 밝혔다. 회사는 대한펄프 청주공장에서 직원 5명의 감독하에 처방전을 폐기했다. 회사는 특히 대한펄프 협력사인 대한폐문서와 연계해 폐기처방전을 두 달에 한번 처리할 방침이다. 한편 팜로지스는 올 하반기부터 처방전보관 사업 외에 약국 관련 소모품 공급, 인력 헤드헌팅 및 약국의 매매 중계 등 약국에서 필요로 하는 모든 서비스 업무를 원스톱으로 해결할 수 있는 '약국토탈서비스사업'도 도입할 예정이다.

경기 군포시약사회(회장 최성애)가 음악을 통해 훈훈한 약손 사랑을 전한다.시약사회는 오는 15일 오후 6시 군포문예회관 소공연장에서 '함께해요. We Start' 공연을 개최한다. 공연에는 하모니카-박경연 약사(종로약국), 드럼-김경자 약사(시약 여약사위원장), 색소폰-오근택 약사(오산시약회장), 바이올린-이지현 약사(건강약국), 드럼-이현주(시약 사무국장) 등이 참여한다. 시약사회는 We Start 사업을 홍보하고 참여 회원수를 늘리기 위해 이번 공연을 마련했다. 시약사회는 공연 후원금과 제약사 협조를 얻어 12세 미만 아동들에게 영양제를 보급할 예정이다. 최성애 회장은 "이번 공연을 통해 2,000만원 상당의 의약품을 무료로 투약할 수 있을 것"이라며 "회원약사들과 일반인들의 적극적인 참여가 필요하다"고 말했다. 한편 We-Start사업은 생활이 어려운 12세 미만 아동들이 적절한 보호를 받고 자랄 수 있도록 사회와 정부가 나서서 돕자는 한국형 아동지원 프로그램이다.

"한약은 한의원에서만 처방 조제가 가능하다"는 시민단체 간부의 방송 발언이 약사들의 공분을 사고 있다. 마치 약국의 한약조제가 불법인냥 몰아가는 발언이어서 논란을 불러오고 있다. 소비자시민모임 문은숙 기획처장은 지난 11일 KBS 1라디오 '이경원의 경제포커스'에 출연, 불법의료행위 유형에 대한 인터뷰에 응했다. 문 처장은 "한약은 한의사가 있는 한의원에서만 처방 조제해야 한다"며 "한의사가 없는 그 이외의 장소에서의 한약 처방과 조제는 불법"이라고 말했다. 그는 이어 한약조제 불법 유형 중 가장 많은 경우가 약국 사례라고 지적했다. 문 처장은 "가장 많은 경우의 하나가 약사가 진맥하고 한약을 조제하는 것"이라며 "소비자가 혼동해서는 안 되는 것은 한약조제면허가 있는 약국이라도 진맥을 통한 한약 조제를 하는 것은 불법의료행위라는 것"이라고 밝혔다. 문 처장은 "대표적인 사례로 지난 2월 79세 여성이 서울 신림동 한 약국에서 한약조제 면허가 있는 약사에게 진맥을 받은 후 보약을 지어 먹고 황달이 생겨 병원에 입원하게 됐다"고 덧붙였다. 방송이 나간 후 일선 약사들은 "마치 약국의 한약조제가 불법인 것처럼 소비자들에게 오인하게 만들고 있다"며 항의가 이어졌다. '황약사'라고 밝힌 약사는 "방송내용에 의하면 약사는 모두 범법행위를 하고 있다"며 "정확히 이 발언을 하게 된 의도가 무엇인지 밝혀야 한다"고 목소리를 높였다. 사태가 일파만파로 커지자 서울시시약사회 권태정 회장은 12일 KBS방송국을 방문, 문은숙 기획처장의 약국의 한약 취급을 불법으로 발언한 내용에 대해 강력하게 항의했다. 서울시약은 "프로그램 담당 승원세 PD로부터 자세한 확인 없이 방송하게 된 것에 대해 직접 사과를 받았고, 문은숙 박사로부터도 유선으로 사과를 받았다"고 밝혔다. 한편 제작진은 오는 18일 같은 시간에 방송되는 '이영권의 경제포커스' 모두에서 사전 확인 없이 잘못 알고 방송한 것에 대해 공식사과키로 했다.

식약청의 소포장 관련 연구용역이 약사회 정책실장의 논문 33쪽을 그대로 전재한 것과 관련 표절경위를 밝혀야 한다는 주장이 제기됐다.한나라당 박재완 의원은 13일 오전 기자회견을 통해 약사회 엄태훈 정책실장이 지난해 4월 작성한 ‘보험 의약품의 소포장 생산 및 유통실태 분석’의 31∼67쪽을 식약청의 ‘의약품 소포장제도 시행방안 연구’(책임연구원 심창구 전 식약청장)라는 연구보고서(10∼42쪽)에 그대로 전재했다고 지적했다. 박 의원은 그대로 전재된 내용은 ‘포장실태 조사결과 분석’에 관한 기초 데이터로 보고서의 결론 도출에 핵심적 역할을 한 부분이라고 밝혔다. 박 의원은 또 엄 실장의 석사논문 63쪽과 64쪽에서 나오는 '표47'이 두개로 잘못돼 있는 부분도 식약청 보고서(38∼39쪽)에서 그대로 전재했다며 보고서의 부실함을 꼬집었다. 엄 실장의 논문은 지난해 4월 작성돼 6월 학위를 수여받았으며, 연구용역보고서는 식약청과 지난해 6월 계약을 체결, 11월에 종결됐다고 박 의원은 설명했다. 박 의원은 “의약품 소포장제도는 의사와 약사, 제약사간 이해관계가 첨예하게 대립되고 있는 사안”이라며 “연구용역보고서가 약사회 간부의 석사논문을 그대로 전재했다는 사실은 향후 식약청이 이 사업을 공정하게 추진하려는 의지가 있는지 의구심을 야기한다”고 비판했다. 박 의원은 특히 “연구용역을 심창구 전 식약청장에게 발주한 것도 ‘전관예우’라는 의혹에서 자유롭지 못한 일”이라며 “향후 연구용역보고서가 석사학위 논문을 33쪽이나 표절한 경위를 규명해야 한다”고 주장했다. 박 의원은 이와 함께 연구용역 수행자를 선정할 때 전직 식약청장에 대한 전관예우 작용 여부, 약사회 간부의 석사학위논문을 베껴서 제출한 이 연구보고서 결론의 공정성과 식약청의 수용여부도 규명돼야 한다고 지적했다. 한편 박 의원은 소포장 연구보고서 이외에도 최근 3년간 표절의혹이 일고 있는 보고서에 관한 자료를 식약청에 추가로 요구할 계획이어서 연구용역보고서의 파장이 쉽게 가라앉지 않을 전망이다.