안국약품은 19일 밀레니엄힐튼호텔에서 JACC 한국판 저널 발간을 위한 1차 편집회의를 개최했다. JACC(Journal of American College of Cardiology)는 미국 ACC학회에서 발행하는 순환기 영역 세계 1위 저널. 안국약품이 발간하는 JACC 저널은 미국 이외 세계에서 첫번째로 ACC 학회와 공동으로 발행되며 서울대병원 오병희 교수가 편집위원장을 맡는 등 38명으로 편집위원을 구성했다. JACC 저널은 그동안 유료 구독이었으나 안국약품이 한국판권을 확보함에따라 2,000여명의 의사들에게 11월부터 무료로 제공할 예정이다. 안국 어 진 사장은 "향후 JACC와 연계해 한국에서 한미 공동 컨퍼런스를 개최하는 등 양측의 관계를 지속적으로 발전시켜 나가겠다"고 말했다.

광동제약(대표 최수부)이 임직원들이 연탄 무료지원 행사에 나섰다. 광동 임직원들은 21일 밥상공동체의 '연탄은행'이 실시한 연탄무료지원 행사 자원봉사자로 참여, 서울 월계동 녹천마을에 3,000장 연탄과 비타500과 옥수수수염차를 전달했다. 광동은 작년 7월 밥상공동체와 자매결연을 맺은 이후, 작년 9월에는 북한 고성군 온정리에 연탄 5만장과 밀가루 20kg 500부대를 전달했고 현재까지 매월 후원금 500만원을 지원하고 있다. 광동 관계자는 "임직원들이 자발적으로 자원봉사에 참여하고 있다"며 "향후 임직원이 직접 참여하는 자원봉사 프로그램을 늘리고 개인적 기부에 대해서도 회사가 추가 지원하는 방안을 도입할 계획"이라고 덧붙였다.

중외제약(대표 이경하)은 2007년 달력 제작을 마치고 업계에서 가장 먼저 병의원과 약국 배포를 시작했다. 중외 관계자는 "달력은 단순 판촉물을 넘어 1년 내내 사용된다는 점에서 홍보효과가 크다"며 "한 발 앞선 조기배포가 고객만족과 기업 이미지 제고에 큰 몫을 하게 될 것"이라고 말했다. 2006년 10월까지 표기된 중외의 새 달력은 화보와 함께 3단 형태며 5만부를 제작했다. 또 표지는 바다를 배경으로 뛰노는 가족의 행복한 모습과 함께 "오늘의 건강이 내일의 행복으로 이어진다"를 카피로 사용, 가족 건강을 위해 모든 것을 제공하는 중외 미션을 담았다.

광동제약 비타500 광고모델인 이효리가 모교인 서문여고를 방문, 고3 수험생들을 격려했다. 이효리의 이번 방문은 광동이 지난 2일부터 25일까지 고3 수험생을 위한 '비타500 마시고 수능 500점 맞고' 이벤트의 일환. 이효리는 "이제부터는 체력전"이라며 비타500을 선물하고 수험생 건강 유지를 당부했다. 한편 광동은 25일까지 수능을 앞둔 전국 고3 수험생들을 격려하기 위해 신청 고교에 비타500을 무료로 선물하는 ‘비타500 마시고 수능 500점 맞고’ 행사를 실시하고 있다.

미국이 요구하고 있는 의약품 허가 및 특허권 연계 문제와 관련 미국에 절대 양보해서는 안된다는 주장이 여당 의원에게서 제기돼 주목된다. 열린우리당 이기우 의원 23일 식약청 국정감사에서 한미약품의 슬리머캡슐에 대한 허가반려와 관련된 식약청의 고무줄 잣대를 적용한 허가행태를 강력히 비난하면서 “의약품 허가와 특허연계는 물러날 수 없는 마지노선”이라고 주장했다. 이 의원은 지난 6월 식약청이 미국에 본사를 둔 애보트의 비만치료제 ‘리덕틸’의 개량신약인 한미약품의 슬리머캡슐에 대해서는 허가신청을 반려했지만, 로슈의 ‘셀셉트캅셀’의 염을 변경한 노바티스의 ‘마이폴틱’은 재심사기간 중에도 안유규정(제7조 제6항)을 적용해 간소한 자료제출로도 허가를 내줬다고 지적했다. 재심사기간 중 염이 다른 의약품을 허가할 때 다국적제약사에는 간소한 자료제출이 가능토록 해석하고, 국내 제약사에는 동일한 의약품으로 간주, 강화된 규정을 적용한 식약청의 허가행태는 형평성에 맞지 않은 처분이었다는 것이다. 특히 국내사가 개발한 품목에 대해 미국의 FTA규정을 적용, 허가를 반려한 사례는 현재 한미FTA 협상에서 중요한 이슈로 논쟁중인 ‘의약품의 허가 및 특허연계’를 수용한 것과 동일하다는 점에서 더욱 큰 문제라고 비판했다. 본격적인 FTA협상이 시작되기도 전에 미국과는 반대주장을 펴고 있는 한국 정부가 미국 국내법을 적용, 허가를 반려한 사례는 한미FTA에 임하는 우리 정부의 협상능력 부재를 여실히 보여주는 대목이라는 것. 이 의원은 “신약의 특허권을 침해하지 않는 범위 내에서 개량신약을 개발했다 하더라도 품목허가를 받는 과정에서 자료의 독점권 보호 때문에 현실적으로 개량신약 개발이 어려운 실정”이라며 “이런 상황에서 미국의 ‘허가 및 특허연계’ 요구를 받아들이는 것은 절대 불가하다”고 역설했다. 이 의원은 “국내에는 허가 및 및 특허제도가 이미 신약재심사기간 제도, 특허분쟁 등 다양한 제도가 마련돼 있어 미국으로부터 방어할 수 있을 것”이라면서 “그러나 슬리머의 불허사례를 계기로 협상 테이블에서 스스로 내린 불허결정을 뒤집는 주장을 하게 돼 불리한 위치에 서게 됐다”고 질타했다. 따라서 이 의원은 정부의 신약개발에 대한 적극적인 지원책과 함께 FTA협상에서 미국에 유리한 특허조항은 반드시 신중하게 검토해야 할 것이며, 의약품 허가 및 특허연계에 대해 거듭 ‘마지노선’임을 강조했다. 이에 식약청 문창진 청장은 답변을 통해 "지난 2004년 10월 안전성유효성 규정 유권해석을 맡겨 재심사 대상 여부 해석을 외부에 요청한 바 있다"면서 "그 결과 의약품 재심사 대상이라는 답변이 와 동등 이상의 자료를 제출토록 한 것"이라고 했다.