보건의료 관련 시민단체들이 서울대병원에 대해 복지부 이관에 반대하기 이전에 공공병원이면 산재환자부터 치료하라고 요구하고 나섰다. 보건의료단체연합, 건강세상네트워크, 건강한노동세상 등 15개 보건의료관련 단체들은 29일 "서울대병원이 국립병원이라면 먼저 '산재지정병원' 요구부터 수용해야 한다"고 요구했다. 이들 단체들은 이날 낸 성명에서 "국립서울대학교병원은 지금껏 산재지정병원이었던 적이 없다"며 "더욱이 서울대병원은 서울대병원 노동조합과 여러 시민사회단체들의 거듭되는 요구에도 불구하고 어떤 합리적 근거도 없이 산재지정병원이 되기를 거부하고 있다"고 지적했다. 단체들은 "서울대병원은 최근 국립대병원 복지부 이관 문제나 서울대병원설치법 폐지를 둘러싼 논의과정에서 지금까지 공공적인 역할을 충분히 해왔다고 주장하고 있다"면서 "그러나 산재환자에 대한 진료를 거부하는 서울대병원의 '의료서비스 1위'와 '공공성'이 의미하는 것은 무엇인가"를 되물었다. 시민단체들은 "서울대병원의 '의료서비스 1위' 이면에는 '직원 골병 1위'라는 서울대병원의 열악한 노동조건이 있으며, 서울대병원이 주장하는 '공공성'은 돈벌이가 안 되는 산재진료는 하지 않는다는 '돈벌이 병원'에 다름 아니다"라고 강조했다. 이들은 정부에 대해서도 "노동자들의 혈세를 한해 수백 억 원씩 지원하면서 국립대병원에 산재지정병원조차 의무화하지 못하는 참여정부는 공공의료에 대해 말할 자격이 없다"고 비난했다. 이어 "정부는 서울대병원으로부터 시작해 모든 종합병원을 산재지정병원으로 지정하여 최소한의 노동기본권이 보장될 수 있도록 해야 한다"며 "이것이 제대로 된 '의료공공성'의 기본"이라고 전제했다. 시민단체들은 "서울대병원이 산재직업병을 자신의 교육과 연구 및 진료 영역에서 배제하면서 국가대표병원과 공공성을 운운하는 것은 설득력이 없다"고 주장했다. 단체들은 "국립대병원 중 가장 낮은 기준병실비율, 가장 높은 병실료, 삼성생명 보험창구는 개설해주면서, 건강보험공단의 상담창구는 거부하는 등 공공의료에 반하는 행위를 너무 많이 자행하고 있다"며 "산재지정병원화가 서울대병원이 진정한 공공병원으로 거듭나기 위한 최우선의 과제중 하나라고 판단한다"고 강조했다.

관절기능개선 주사제를 맞고 집단 부작용을 보인 전남 구례에 이어 전북 남원의 한 의료기관에서도 동일 제품의 부작용이 추가로 드러났다. 29일 식품의약품안전청에 따르면 전북 남원의 B의료원에서 지난달 23일 무릎 관점염 치료주사를 맞은 50대 환자의 백혈구 수치가 상승하는 등 부작용을 나타냈다. 이 환자에게 투여된 주사약은 앞서 구례에서 부작용을 일으킨 5명의 환자에게 투여된 주사약과 같은 모제약사의 유니힐론디스포주로 밝혀졌다. 식약청은 문제의 주사제 긴급회수에 나서 4,800여개를 수거했지만 147개는 이미 환자들에게 투여된 것으로 파악됐다. 해당 제약사는 지난 6월 14일 유니힐론디스포주 앰플 5,000개를 생산해 전국 27개 병의원과 도매상에 공급한 것으로 나타났다. 앞서 질병관리본부는 지난 21~22일간 전남 구례 A병원에서 관절기능개선제를 투약한 환자 5명이 슬관절 부종과 발적, 열감, 백혈구 상승 등의 이상반응이 발생했다고 27일 발표했다.

고양시약사회(회장 박기배)는 올 회원결집의 구심점을 마련하기 위해 올 하반기 전회원이 참석하는 전지 연수교육을 실시키로 했다. 시약은 28일 오후 9시 시내 한 음식점에서 제4차 상임 이사회를 개최하고 상반기 사업보고와 하반기 사업계획을 논의했다. 박기배 회장은 "강력한 행정력과 경직된 분위기로 회원을 장악하는 시대는 지났다"며 "분업이후 지친 회원들에게 다양한 화합의 장을 열어주는 집행부의 의지가 담겨있다"며 전지연수교육의 필요성을 강조했다. 이날 고동선 약국위원장은 주제발표를 통해 일산병원앞 00약국의 호객행위 등 약사법위반 경과를 보고하고, 최근 처방조제 본인부담금 할인행위 및 실구입가 미만판매 의혹이 제기된 약국의 리스트를 갖고 강력한 사후관리에 나서기로 했다. 또한 정보통신위원회 주관으로 대대적인 하반기 홈페이지 개편작업이 준비되고 있으며 현재 이에따른 레이아웃과 컨텐츠 구성이 진행 중이라고 보고했다. 서미영 여약사위원장은 전국 여약사 대회를 위해 이미 멤버구성을 마치고, 일산에서 연습에 돌입했으며, 이에 대한 적극적인 홍보를 할 수 있는 프로그램을 준비하고 있다고 밝혔다. 그밖에도 하반기 회원 건강검진, 인보사업(경찰서 구급의약품 전달), 전국여약사대회 참가 방안, 추계 회장배볼링대회, 경기도약사회 회관건립기금 모금방안 등을 활발히 논의하고 새벽 1시10분경 폐회했다. 한편 이날 상임이사회는 박기배 회장을 비롯해 박정원, 이경애, 함삼균, 이영란 부회장, 이광, 고동선, 최일혁, 김춘규, 이성영, 서미영, 박경숙 위원장 등이 참석했다.

최근 약대 6년제와 관련 고등교육법 개정안을 발의한 한나라당 안명옥 의원(보건복지위)이 약사회를 맹비난하고 나섰다. 안 의원은 29일 ‘고등교육법 개정안의 조속한 심의를 촉구한다’는 성명서를 통해 “교육법 시행령 25조를 그대로 법률 31조1항으로 승격시킨 것일 뿐”이라며 “이를 약사회의 이익을 짓밟는다는 둥 특정단체(의사회)를 편든다는 둥 매도하는 것은 납득할 수 없다”고 밝혔다. 안 의원은 이어 "보건전문인력 양성과 관련된 학제도 장기적인 수급계획이 세워져야 한다"고 전제한 뒤 "법안 발의도 이같은 관점에서 마련된 것"이라며 약대 6년제 봉쇄와는 무관하다는 입장을 견지했다. 안 의원은 또 “약사회의 집행부가 학제개편을 위해 그간 심혈을 기울여온 정부여당에 대한 활동이 헛수고가 되지 않을까 우려하는 마음은 충분히 이해한다”며 냉소적인 반응을 보이기도 했다. 그는 “약사회가 여야 대표는 물론 각 당 지도부에 법안철회를 요구하는 등 전방위 압력을 가하고 있다”면서 “이같은 행동은 약사회의 품위를 훼손하는 것”이라고 지적했다. 그는 특히 “학제개편 문제는 압력을 행사한다고 해결될 문제가 아니라는 것을 인식해야 한다”면서 “법안 제출 이후 공동발의자로 서명한 의원들에 대한 무차별 압력으로 중도에서 몇몇 의원이 발의서명을 철회하는 해프닝이 벌어지기도 했다”고 주장했다. 이에 따라 안 의원은 “개정안이 보건의료 선진화를 위해서도 꼭 필요한 제도라면 국회 심의를 반드시 통과할 수 있을 것”이라며 “약사회 집행부도 이제 열린 마음으로 국회 상임위와 공청회 등 향후 심의절차에 적극 협조해야 한다”고 촉구했다. 안 의원은 이와 함께 의학전문대학원 도입 문제와 약학대학 학제개편, 임상병리사를 비롯한 의료기사들의 양성제도 변경 등 보건의료 전문인력 양성제도에 대한 큰 틀의 논의가 본격화돼야 한다고 덧붙였다. 아울러 그는 “본인은 의료계 대표가 아니라 보건의료의 전문가로서, 개별입법기관으로 법안을 발의한 것일뿐”이라고 거듭 역설했다. 한편 안 의원은 지난 28일 '교육부 제멋대로 바꾸던 학제, 이젠 안돼'라는 보도자료와 함께 의원 14명의 서명을 받아 고등교육법 개정안을 발의한 바 있다.

한나라당 8월말까지 약대 6년제, 의학전문대학원 등 교육현안에 대한 당론을 결정할 것으로 보인다. 안명옥 의원이 대표발의한 ‘고등교육법개정안’을 공동으로 발의했다가 철회한 한나라당 이주호 의원은 “8월말까지 관련단체와 면담을 끝낸 뒤 당론으로 채택할 것인지를 결정할 예정”이라고 29일 밝혔다. 이주호 의원은 한나라당에서 교육·보건복지·환경노동 정책을 관할하는 제5정조위원장을 맡고 있다. 이 의원실 관계자는 “약대 6년제와 의학전문대학원 등 교육이슈들을 심도있게 논의해봐야 할 사안”이라면서 “개별적으로 법안을 개정해 추진할 것인지 아니면 당론으로 결정할 것인지에 대해선 의견수렴을 거쳐야 한다”고 말했다. 이 관계자는 따라서 안명옥 의원이 발의한 고등교육법 개정안과 관련 “당론은 절차가 꽤 복잡하다”면서 “현재로서는 당론으로 결정된 적이 없는데 제 5정조위원장이 서명했기 때문에 당론으로 오해할 것 같아 철회했다”고 설명했다. 이 관계자는 그러나 “대학의 학제개편 변경은 시행령이 아닌 국회 차원에서 논의해야 한다”고 말해, 향후 안명옥 의원의 개정안에 대해 힘을 실을 수도 있음을 암시했다.

개업약사를 대상으로 약국가의 대체조제 경향 파악을 목적으로 실시되고 있는 설문조사에 대해 의료계가 "심평원은 본연의 업무에 충실하라"며 딴지를 걸고 나섰다. 의사협회는 29일 건강보험심사평가원이 지난달 29일부터 전국 개업약사 500명을 대상으로 실시하고 있는 '대체조제에 대한 개업약사의 인식, 경향 설문조사'와 관련, "이는 요양급여비용에 대한 심사·평가를 주요 임무로 하고 있는 심평원 본연의 업무에서 벗어난 월권행위"라고 주장했다. 의협은 이어 "의사의 고유권한인 처방권이 제한·훼손될 수 있는 중대한 사안"이라며 "설문조사 결과가 의사의 처방권 제한과 건강보험재정안정화를 위한 대체조제 활성화 기초자료로 활용될 경우 모든 수단을 동원해 강력 대응할 방침"이라고 밝혔다. 의협은 이와 관련 "진료비 청구와 약제비 자료를 검토하면 조제행태를 파악할 수 있음에도 불구하고 굳이 설문조사를 실시하는 배경이 무엇인지 궁금하다"며 신언항 심평원장에게 정식 공문을 보내 해명을 요구했다. 이와 관련 심평원은 "설문조사를 정치적으로 확대한 반응"이라는 입장이다. 대체조제 경향조사 배경에는 매년 국감에서 지적받은 사안으로 약국가의 현실 파악 필요성 때문에 계획된 것으로, 의협의 주장하는 처방권 침해와는 아무런 연관성이 없다고 반박했다. 심평원은 "이번 설문조사는 정부와 국회 등의 지적에 따라 우리원이 할 수 있는 범위에서 충분히 가능한 일로 생동성 저가대체조제 제도의 문제점을 파악하기 위한 목적"이라고 밝혔다. 심평원은 최근 일련의 의약계간 갈등 속에서 이 같은 정상적인 업무가 왜곡되는 게 안타깝다는 입장이다. 따라서 이번 설문조사가 정치적으로 휘말릴 생각이 없음을 분명히 해 예정대로 추진한다는 방침이다. 심평원은 지난 6월 29일부터 청구비중이 높은 약국들 중에서 대체조제 경험이 있는 약사 250명과 경험이 없는 250명 등 각각 50%씩의 비율로 선정, 대체조제 인식조사를 벌였다.