원광대학교 광주한방병원(병원장 송봉근)은 최근 광주광역시 염주실내체육관에서 개최된 제16회 문화관광부장관기 국민생활체육 전국배드민턴대회에 무료진료반을 파견해 동호인들을 대상으로 무료진료와 건강상담을 실시했다. 병원에서는 4명으로 구성된 무료진료반을 파견, 응급환자 후송을 위해 구급차도 함께 대기하는 등 대회기간 동안 약 3000여명의 동호회원들로부터 좋은 반응을 얻었다. 이번 대회는 20대에서 70대까지 다양한 연령대의 1254개팀 3,000여명의 동호회원이 참가했으며, 병원에서는 배드민턴동호회원들의 특성을 미리 파악해 가장 빈번하게 발생될 수 있는 종아리, 무릎, 어깨, 허리 등의 통증에 대비해 약 30박스의 밸런스 테이프를 준비, 침 치료와 더불어 테이핑도 함께 시술했다.

광동제약이 즉석 복권이 부착된 비타500 210ml, 250ml팩 출시를 맞아 휴대폰 모바일 게임 등을 통한 대대적인 PPL 프로모션을 시작했다. 광동제약은 넥슨모바일, 드림위즈, SK텔레콤 등 3개사와 제휴를 맺고 내달 31일까지 푸짐한 경품을 제공하는 '비타500 황금을 찾아라' 이벤트를 진행한다고 27일 밝혔다. 회사는 우선 넥슨모바일과 함께 모바일게임 '액션 사다리'에 비타500 스페셜 버전을 가미, 게임 내에서 비타500 이니셜 풍선을 모아 아이템을 열면 실제 비타500과 넥슨캐시 5,000원권을 제공하는 방식의 프로모션 이벤트를 제공한다. 또 드림위즈의 온라인 퀴즈게임 '퀴즈베틀'과 제휴해 비타500 동영상 문제를 풀거나 실제 비타500 제품에 부착된 즉석복권의 시리얼 넘버를 등록하면 게임 포인트와 선물을 제공하는 경품 이벤트도 진행한다. 이외에 SK텔레콤과 공동으로 비타500 210ml, 250ml 제품에 걸린 행운번호를 '비타500 모바일 홈페이지(***500+Nate)'에 입력하면 순금 10돈, PSP, 효리댄스 동영상 등의 경품을 제공하는 이벤트를 내달까지 진행할 계획이다. 광동제약 관계자는 "이번 '황금을 찾아라' PPL 마케팅은 영화나 드라마에서 활성화된 기법이 모바일 게임 분야에도 적용된 최초의 사례"라며 "상품이 게임 내에 직접 반영돼 유저들에게 색다른 재미를 줄 것으로 기대한다"고 말했다.

선별등재방식 도입에 따른 퇴출품목의 무더기 반품문제 등에 대비한 시나리오가 있다는 건강보험공단측 발언이 나왔다. 공단측은 또 경제성평가 대상이 1년에 많아야 50품목이 되지 않을 것이라고 밝혔다. 이는 인력 확보, 데이터 구축 등 제반여건이 갖춰질 때까지 선별등재방식(포지티브시스템) 제도시행 유예해야 한다는 기존 제약업계 주장을 반박한 것이어서 주목된다. 공단 이평수 재무상무이사는 26일 전영구후원회 약가정책토론회에서 제약업계의 추가비용 주장과 관련, 이 같이 밝혔다. 이 상무이사는 "제약업계에서는 비용부담, 인프라 얘기를 하는데 그 부담이 모두 제약업계에 미치는 것은 아니다"며 "경제성 평가 대상은 신약이고 1년에 많아야 50품목을 넘지 않을 것"이라고 밝혔다. 그는 이 같은 제약업계 우려에 대해 "기우에 불과하다"고 일축했다. 또 포지티브시스템 도입에 따라 퇴출되는 품목들의 반품 문제에 대해서도 이 상무이사는 "정부는 나름의 대책을 갖춰야 한다"고 밝혔다. 그는 "정부와 공단은 무지막지하게 하지 않을 것"이라며 "반품문제 등 충격을 최소화하는 시나리오를 만들어놓고 이를 고려 중인 것으로 알고 있다"고 설명했다. 이 상무이사는 "아직 공개할 순 없지만 제약업계에 충격에 따른 시간적 여유를 줄 것으로 예상된다"고 덧붙였다. 한미FTA 협상에 대한 주목할만한 언급도 나왔다. 이 상무이사는 호주와 미국간 FTA협상 전례를 주목할 필요가 있다고 밝히면서 "미국정부는 최대한 자국 제약사의 약을 보험적용을 시키고 가격을 고가로 받는 미션을 미 의회로부터 부여받았다"며 "호주의 사례가 이를 여실히 보여준다"고 지적했다. 이 상무이사는 미국FDA가 1989년부터 2000년 동안 승인한 신약 1,035품목에 대한 평가결과, 23.2%에 불과한 240개 품목만이 실질적인 임상효과 개선을 나타났다는 자료를 제시했다. 그는 이 자료를 근거로 "새로운 성분이 들어간 비용을 모두 보상받겠다는 미국측 주장을 반박할 수 있을 것"이라고 제시했다.

100병상 이상 종합병원에 직거래를 했다는 이유로 업무정지 처분을 받은 제약사들이 관련 행정처분이 부당하다는 집단 소송을 제기할 예정이어서 논란이 예상된다. 26일 관련 업계에 따르면 이른바 ‘유통일원화’ 규정을 어겨 지난달 2차 처분을 받은 제약사 30여 곳이 이번주 중 행정처분 취소 소송을 서울행정법원에 제기할 예정이다. 이들 제약사들은 이를 위해 법무법인 태평양을 소송대리인으로 선정, 소송준비 절차를 거의 끝마친 상태다. 이번 소송은 1차적으로는 행정처분 취소소송에 맞춰지겠지만, ‘위헌법률심판’ 절차(헌법재판소법41조)를 활용해 위헌소송까지 밀고 나갈 계획인 것으로 알려졌다. 이는 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 때에 해당 사건을 담당하는 법원의 직권이나 소송 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌여부 심판을 제청하는 것. 논란이 되고 있는 ‘유통일원화’ 제도는 100병상 이상 의료기관에 대한 제약사의 직접 거래를 제한하는 내용으로 약사법시행규칙 57조1항7호에 근거한다. 의약품 등의 유통체계 확립 및 판매질서 유지를 위한 준수사항으로 종합병원에 의약품을 공급할 때는 재난구호, 의약품도매업자의 집단 공급중단 등 특별한 사유가 없는 한 의약품 도매업자를 통해 공급해야 한다고 규정하고 있다. 하지만 당사자인 제약기업과 병원들은 해당 규정이 정상적인 시장 메커니즘을 왜곡시키는 과당 규제라면서 제도 폐지를 끊임없이 주장해 왔다. 특히 직거래 제한 규정을 위반했다는 이유로 지난 4월 47개 제약사 552품목에 대해 1월간 판매업무 정지 처분이 내려지자, 집단소송 움직임이 가시화 됐었다. 그러나 처분으로 인한 손실이 그다지 크지 않은 상황에서 행정당국을 상대로 소송을 제기하는 것이 부담스럽다는 이유 등으로 실제 소송으로 이어지지는 못했다. 또 유통일원화를 존속시키고자하는 도매협회의 강력한 경고 메시지도 비처방 의약품을 보유한 제약사들에게는 적지 않은 부담으로 작용했다. 이런 와중에 지난달 45개 제약사 544품목에 대한 2차 처분이 나오면서, 해당 제약사들이 재결집에 나선 것이다. 이번 소송에 참여한 한 제약사 관계자는 “유통일원화 제도는 의약품 유통의 불투명성과 약가난립, 불법리베이트 척결 등을 목적으로 한시적으로 도입된 것”이라면서 “제도 도입 당시와 환경이 급변한 상황에서 과거 제도를 고집하는 것은 문제가 있다”고 지적했다. 한편 제약사들의 이번 집단소송은 의약품 도매업계를 자극, 경우에 따라서는 전면적 양상으로 치달을 가능성도 배제할 수 없게 됐다. 도매협회 황치엽 회장은 이와 관련 “유통일원화 존속은 도매업계 입장에서는 생존의 문제”라면서 “제도 폐지에 앞장선 제약사는 전 회원사들의 힘을 결집해 응징하겠다”고 엄포를 놓은 바 있다.