성체줄기세포 바이오기업 알앤엘바이오(대표이사 라정찬)는 지방줄기세포와 모낭줄기세포의 배양기술을 활용해 탈모환자에 적용해 본 결과 발모효과를 확인했다고 밝혔다. 알앤엘은 이미 지난해 동물모델에서의 발모효과를 확인했으며 2008년 말부터 탈모환자를 대상으로 성체줄기세포 치료를 적용하여 발모효과를 보았다. 알앤엘은 육모와 양모효과를 극대화하기 위해 줄기세포 적정 투여량 및 투여횟수 그리고 경구용 탈모치료제와의 병용요법 등 추가 보완연구를 통해 올해안에 탈모환자의 만족도를 높일 수 있는 치료 기술을 완성한다는 계획이다. 알앤엘바이오의 라정찬 대표는 "금년 내 국내에서는 모낭줄기세포은행 사업을 개시함과 동시에 일본과 중국에서 탈모에 대한 성체줄기세포 치료를 시작할 계획"이라며 "내년 매출 달성에 크게 기여할 것으로 확신한다"고 말했다.

한국신약개발연구조합은 오는 14일까지 정부가 추진을 고려 중인 “한-호주 및 뉴질랜드 FTA 협상과 관련 제약기업의 애로사항 및 의견을 수렴한다. 업계의 의견을 토대로 합리적인 정책제언을 하고자 회원사 및 각계 전문가를 대상으로 한국보건산업진흥원과 함께 설문조사를 실시중이다. 수출 관련 애로사항, 수입규제 사례, 비타결시/타결시 수출 또는 수입 증대 예상추이, 현지 제품생산의 형태(위탁생산, 자체생산, 합작생산) 등이 주요 내용이다. 연구조합 홈페이지(www.kdra.or.kr)에서 설문조사서를 다운받아 작성 후 이메일l(maniacc@kdra.or.kr) 또는 팩스(02-525-3109)로 회신하면 된다.

최근 리베이트 근절에 강한 의지를 보이고 있는 제약업계가 의약단체들에 적극적인 협조를 호소하고 나섰다. 5일 한국제약협회에 따르면 최근 대한의사협회, 대한병원협회, 대한약사회에 ‘의약품 유통질서 확립을 위한 협조 요청’이라는 제하의 공문을 발송했다. 이달부터 리베이트 연루 제품 약가인하 제도가 시행되고 제약사 CEO 190여명이 결의문을 선포하는 등 그 어느 때보다 리베이트 근절에 대한 제약업계의 의지가 고조되고 있다. 하지만 리베이트 제공 대상인 의사와 약사의 협조 없이는 이러한 노력은 수포로 돌아갈 수밖에 없어 관련 단체들에 적극적인 협조를 요청한 것. 공문에서 협회는 “이달부터 요양기관이나 의료인에게 금전, 물품, 향응 등 경제적 이익을 제공할 경우 최고 44%까지 해당약제의 약값이 안하된다”며 새로운 제도의 파급력을 설명했다. 또한 “복지부는 연 2회 유통부조리 정기조사, 검·경찰 및 공정위와 공조를 통한 수시조사 체계를 구축해 리베이트 공여자 및 수수자에 대한 처벌을 강하하는 등 정책 효과를 극대화하겠다고 밝혔다”고 소개했다. 정부 정책 및 환경의 변화에 따라 리베이트를 더 이상 제공할 수 없는 상황임을 집중 강조함으로써 리베이트 근절에 대한 공감대 형성을 기대하겠다는 의도다. 협회는 “정부의 정책의지와 제약업계의 결의내용이 의료계에 널리 전파되고 투명거래를 위한 상호협력 분위기가 조성될 수 있도록 적극적인 관심과 협조를 요청한다”며 의약단체의 적극적인 협조를 거듭 호소했다. 하지만 제약협회의 이 같은 노력이 실효성을 거둘 수 있을지는 현재로서는 미지수다. 앞서 제약협회는 지난 2007년 공정위의 리베이트 조사가 확산될 당시 투명거래 정착을 천명하며 의약단체들에 협조를 요청했지만 소득은 없었다. 또한 병원 1622곳에 발전기금 기부행위를 중단하겠다는 서신을 발송했지만 이 같은 노력은 전혀 결실을 거두지 못한 전례도 있기 때문. 제약협회 관계자는 “최근 대대적인 자정운동을 펼치는 등 리베이트 근절에 대한 제약업계의 강한 의지를 알리고자 협조공문을 발송했다”고 설명했다.

한국다국적의약산업협회(이하 KRPIA)와 제약협회의 합의로 마련한 자율협약에 금지된 해외 제품설명회의 허용 여부가 리베이트 품목 약가인하 시행 이후에도 또 다시 관심사로 떠오르고 있다. 특히 복지부가 해외 설명회 허용에 긍정적인 입장을 갖고 있는 가운데 KRPIA는 제약협회를 배제하고 독자적으로 협약 반영을 추진할 계획도 갖고 있어 자칫 양 단체간의 갈등 양상으로 번질 전망이다. KRPIA "'해외 제품설명회 금지' 합의하지 않아" 지난 3일 KRPIA는 보도자료를 통해 세계제약협회연맹이 사업자 주최의 해외 학술행사를 허용하고 있다는 점을 들어 자율협약에 금지키로 한 해외 학술행사 지원을 허용해야 한다고 요구했다. 표면적으로는 제약협회와의 합의를 통해 마련한 ‘의약품 투명거래를 위한 자율 협약’ 적용 3일만에 협약 내용을 부정하고 나선 셈이다. KRPIA 관계자는 “자율협약에는 양 협회와 관계 부처간 협의가 부족해 포함되지 않았다”며 합의를 번복하는 것이 아니라고 강조했다. 해외 제품설명회에 대해 제약협회와의 합의가 이뤄지지 않은 상태에서 시일이 촉박해 합의된 부분만 자율협약에 반영한 것일뿐 해외 제품설명회 지원 금지를 수용한 것은 아니라는 얘기다. KRPIA는 해외 본사 차원에서 진행하는 제품 설명회의 경우 불가피하게 정보 전달 차원에서 해외에서 진행할 수밖에 없는데 이마저도 원천봉쇄하는 것은 부당하다는 입장을 줄곧 견지해왔다. 이 관계자는 “자체 가이드라인을 제정한 후 공정위의 승인을 받는 절차를 거침으로써 해외 제품설명회를 허용을 협약에 반영시키는 방법도 고려하고 있다”고 설명했다. 해외 제품설명회 허용에 대해 제약협회와 좀처럼 합의에 이르지 못하자 제약협회를 배제하고 독자적인 가이드라인을 제정할 수도 있음을 시사한 것이다. 복지부도 해외 제품설명회 허용에 대해 긍정적인 입장을 견지하는 상황에서 공정위의 공정거래규약에 관련 내용이 반영된다면 제약협회와의 합의가 없어도 공동 자율협약에 반영할 수 있다는 계산인 것. 복지부 관계자는 “국내에서도 진행하는 제품설명회를 해외에서 실시한다고 금지할 이유가 없다”면서 “제약협회와 합의가 이뤄지고 다른 지원과 마찬가지로 리베이트 변질을 차단할 안전장치를 마련하면 허용할 수 있다”고 해외 제품설명회에 대해 긍정적인 입장을 밝혔다. 제약협회, 찬성할까 말까 '속앓이' 결국 현재까지는 제약협회의 반대에 해외 제품설명회가 협약에 반영되지 않은 상태며 제약협회와 KRPIA의 행보에 따라 양 단체의 갈등이 커질 공산이 크다. 제약협회는 해외 제품설명회에 대해 “현재 KRPIA와 협의를 진행중이다”며 공식적으로는 반대 입장을 밝히지는 않고 있다. 속내는 해외에서 진행하는 제품설명회의 경우 리베이트의 도구로 변질되더라도 관리·감독이 사실상 불가능하다는 이유로 경계심을 갖고 있는 것은 사실이다. 하지만 국내사도 흔하게 진행하는 제품설명회를 리베이트 도구로 부정할 경우 국내사도 이에 자유로울 수 없다는 이유로 적극적으로 반대 입장을 내세우지 못하고 있다는 분석이다. 만약 제약협회가 제품설명회 허용에 대해 부정적인 입장을 고수할 경우 KRPIA는 독자적으로 협약 반영을 추진할 공산이 높아 제약협회의 고민은 더욱 커질 수밖에 없게 됐다.