계명대 원내약국 소송 2심 시작...담합 가능성 쟁점
- 정흥준
- 2022-01-21 11:53:25
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 대구고등법원서 첫 재판
- 개설약사·학교법인 Vs 약사회·인근약사
- PR
- 법률 · 세무 · 노무 · 개국 · 대출 · 인테리어 "무엇이든 물어보세요!"
- 약국 Q&A

지난 8월 12일 대구지방법원은 1심 선고에서 동행빌딩 내 약국 4곳의 개설등록을 취소하라고 판결한 바 있다.
당시 재판부는 "병원 부지 일부를 분할한 장소에 개설한 것으로 보는 게 타당하다. 동행빌딩의 용도와 관리 및 소유관계에 비춰, 약국이 공간적 기능적 독립됐다고 보기 어렵다"며 개설 취소 이유를 밝혔다.
불복한 개설약사와 학교법인은 곧바로 항소를 제기했다. 개설 허가를 내준 보건소에서는 패소 판례가 많고 실익이 없다는 등의 이유로 항소를 포기한 상황이다.
이날 2심 재판에서는 약국의 기능적·공간적 독립성과 처방 점유율 등에 따른 담합 우려 등이 쟁점이 될 것으로 보인다.
피고인 개설약사·학교법인 측은 다른 지역의 종합병원 앞 문전약국도 높은 처방 점유율을 보이고 있다는 주장을 펼치고 있다.
이와 관련 최근 대구시약사회와 인근 약사 측은 준비서면 제출을 통해 피고 측 주장을 반박하고 있는 상황이다.
학교법인 소유의 건물에 약국이 들어선 것이기 때문에 일반적인 문전약국 사례와 비교해서는 안된다는 설명이다.
원고 측 관계자는 "동행빌딩이 병원과 관계가 없다면 문제가 되지 않을 수 있다. 다른 문전약국들도 처방 점유율이 높다는 이야기는 본질을 벗어나는 이야기다"라고 지적했다.
이 관계자는 "또한 입지적으로도 특이해 다른 종합병원 앞 약국들과도 차이가 있다. 처방이 더 적은 종병도 2배 이상의 약국으로 처방이 분포되고 있다"면서 "무엇보다 병원과 밀접한 관계성이 있는 건물내 약국이 처방 대부분을 흡수하고 있다는 게 문제다"라고 설명했다.
관련기사
-
계명대병원 원내약국 2심 장기화...내년 1월로 연기
2021-11-18 17:29
-
대형-중소병원 원내약국 소송...담합 판단 왜 다를까?
2021-09-24 20:50
-
계명대 원내약국 판결문보니…의약견제 무력화에 방점
2021-08-17 11:58
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 1약가·CSO·원가 삼중고…흔들리는 중소형제약 수익 공식
- 2신규 약국 10곳 중 1곳은 70평 이상…거세진 대형화 바람
- 3"CSO 규제 이렇게 대응하세요"…관리 플랫폼 시장 꿈틀
- 4"대자보에 1인 시위까지"…1층 약사, 임대인과 전쟁 중
- 5제약 4곳 중 3곳 지배구조 준수율↑…유한·일동홀딩스 최고
- 6HLB 진양곤 의장, 계열사 주식 매수 확대
- 7부광, 유니온 경영 정상화 시동…'300억 투자' 시너지 기대
- 8안트로젠 세포치료제 ‘퀸셀’, 유효기간 만료로 품목허가 삭제
- 9휴젤, 레티보 미국 직판 승부수…2028년 9천억 정조준
- 10HK이노엔 도입 비만 신약, 위고비 직접 비교서 우월성 확인









