건대병원 직영도매 리베이트 의혹 '무혐의' 결론
- 이탁순
- 2013-10-07 12:28:30
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- "약품창고 임대료 지급, 리베이트 증거로 보기 어렵다"
- AD
- 6월 3주차 지역별 매출 트렌드 분석이 필요하다면? 제약산업을 읽는 데이터 플랫폼
- BRPInsight

7일 건국대학교병원 측에 따르면 서울동부지방검찰청은 불법 리베이트 제공 혐의로 수사대상에 오른 건국대학교병원 약품 공급업체 N사는 혐의가 없다고 지난 8월 29일 결론졌다.
이 업체는 임대료 명목으로 건대병원에 약 15억원의 비용을 지불했는데, 수사를 의뢰한 보건당국은 이 비용이 의약품 판매촉진 목적의 부당한 경제적 이익에 해당한다고 주장해왔다.
건대병원이 창고를 임대해 물품관리를 N사에 위탁했다면 반대로 건대병원이 N사 측에 용역 제공의 대가를 지급해야 한다는 것이다.
하지만 검찰은 N사가 건대병원으로부터 약품창고를 임차받아 직원 4명을 상주치켜 사용한 점으로 미뤄볼 때 임대차계약에는 문제가 없다는 판단이다.
특히 N사가 매일 7~8회 병원에 의약품을 납품해야 하는데, 병원 외부에 창고를 둔다면 추가 배송비가 발생하고, 보관 및 안전상의 문제 발생 소지도 있어 병원 내부에 창고를 두는 것이 배송 및 관리상의 편의를 증대시킬 수 있는 이점이 있다고 설명했다.
더구나 건대병원이 약품창고 시설기준을 맞추기 위해 2억원 상당의 설비투자를 한 점을 감안하면 주변 일반 상가 임대료 시세와 비교해도 N사가 제공한 임대료가 과다한 수준은 아니라고 검찰 측은 판단했다.
이밖에 N사를 제외한 7개 도매업체들이 건국대병원과 직접 계약을 제결하고 있다는 점에서 건대병원과 N사와의 임대차 계약이 의약품의 유통질서에 부당한 영향을 미친다고 보기 어렵다는 결론이다.
병원 관계자는 "검찰은 N사와의 임대차계약이 약품창고 사용수익에 대한 대가로 지급된 금원이지, 의약품 판매촉진 목적의 부당한 경제적 이익에 해당될 만한 증거는 없다"는 입장이라며 불기소 배경을 설명했다.
관련기사
-
대형병원 직영도매 검찰조사 재개…대표 소환 시작
2013-10-05 06:34
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 12013년 등재 복합제도 조합 성분따라 올해 약가인하 시작
- 27월부터 비오킬 약국 판매 금지?…화학제품안전법 보니
- 3면허취소 약사, 다른 약국서 전문약 대량 매입…징역 6개월
- 4준공 앞당긴 롯데바이오 송도 1공장…글로벌 수주 전환점
- 5사모펀드 IMM, 대웅 계열사 시지바이오 최대 1.1조에 인수
- 6'창고형 영향' 1년새 동네약국 다소비 일반약 가격 낮아졌다
- 7탈모약 급여 논란…"중요도 후순위" Vs "논의 자체 의미"
- 8‘밸류업 공시’ 제약바이오기업, 반년 새 12곳→70곳 껑충
- 9상반기에만 72품목 퇴장…당뇨약 제네릭 '묻지마 허가' 이면
- 10AI가 찾고 로봇이 만든다…제약사 신약개발 새 공식








