부천시약사회(회장 이진희)는 오는 16~20일까지 불용재고 의약품에 대한 반품 접수를 시작한다고 밝혔다. 반품접수 절차는 약국에서 라벨 출력을 통해 교품쇼핑몰, 반품몰, MY반품으로 이동한 후 프린트하면 된다. 또 재고의약품 포장은 원포장 또는 알약(정제, 캡슐)은 병에 넣고 PTP, Foil 포장은 비닐팩에 넣도록 했다. 출력된 라벨은 제약사 순으로 되어 있고 제약사별 분류번호표 출력 및 부착 후 반품할 수 있다. 약사회 측은 반품절차와 반품기한을 유념해 반품에 차질이 없도록 해 줄 것을 당부했다.

세계적인 성형외과 석학인 워플스 우 박사가 7월30일 방한해 새로운 개념의 보톡스 시술을 선보였다. 보톡스를 개발 생산하고 있는 엘러간社(대표 강태영)와 국내 판매를 담당하는 대웅제약(대표 윤재승)은 지난달 29일~30일 양일간 서울 인터콘티넨탈 호텔에서 워플스 우 박사와 국내 120여명 전문의가 참석하는 심포지엄을 주최했다. 이번 심포지엄에서 워플스 우 박사는 국내 전문가들과 함께 새로운 개념의 보톡스 시술인 마이크로 보톡스(Micro BOTOX®)에 관한 연구동향과 정보를 교환하는 시간을 가졌다. 그는 근육에 바로 주사하는 기존 보톡스와는 다르게 소량의 보톡스를 피내에 주사하는 시술법을 소개하면서 "마이크로 보톡스는 피부에 주사하기 때문에 얼굴 전체적으로 시술이 가능하고 주름뿐만 아니라 피부탄력 개선 및 노화로 인해 처진 눈썹을 올려주는 효과가 탁월하다"고 밝혔다. 또한 "마이크로 보톡스는 소량을 주사함으로써 부작용을 최소화하고 피부결을 개선시켜준다는 장점이 있다"고 말했다. 마이크로 보톡스는 얼굴의 표정근육이 아닌 피부에 직접 주사해 탄력을 불어넣어 주는 새로운 개념의 시술법이다. 보톡스를 피부에 주사하면 땀과 피지를 줄여주는 작용으로 피부와 모공을 조여주기 때문에 피부를 부드럽게 해주고, 주름을 완화시켜 준다. 기존 보톡스 시술이 표정근육에 직접 주사하여 이마, 눈가, 미간의 표정주름에만 효과가 있었다면 마이크로 보톡스는 소량을 주사하기 때문에 보다 자연스러운 결과를 기대할 수 있고 피내(intradermal)에 주사하기 때문에 얼굴 전체에 시술이 가능하다. 기존 보톡스 시술과 비교해 주름 개선뿐만 아니라 피부 탄력 및 모공 축소 효과가 있으며 시술 과정에서 보다 전문적인 기술을 요한다는게 엘러간측의 설명이다. 한편 워플스 우(Woffles Wu) 박사는 싱가폴 출신의 세계적인 성형외과 전문의로 2004년 한 해 동안만 미국, 멕시코, 브라질, 뉴질랜드, 일본, 한국, 벨기에, 스페인, 인도에서 보톡스 시술을 포함한 다양한 성형 시술 강연을 진행했다. 현재 엘러간사 자문위원회 (Allergan Advisory Board) 아시아 지역에서 전문의를 대상으로 보톡스 시술 교육을 담당하고 있으며, 아시아에서 보톡스 최고의 권위자 (BOTOX® King of Asia)라는 호칭을 얻었다.

슈퍼 판매가 허용된 의약외품이 2003년 이후 4,045개 품목에 이르며, 이 가운데 모발용제가 가장 많은 것으로 집계됐다. 복지부가 최근 열린우리당 이기우 의원(보건복지위)에게 제출한 '2003년 이후 의약품 허가현황'이란 자료를 분석한 결과 2003년부터 올해 5월까지 신고 및 허가된 의약품은 총 1만8,843개 품목에 이르며, 이 가운데 의약외품은 21.5%를 차지하는 것으로 조사됐다. 의약외품은 총 25종으로 소망화장품(주)의 '꽃을 든 남자' 등 발모, 탈모, 염모, 양모제로 사용되는 모발용제가 2,747개 품목이었으며, 67.9%의 비중을 보였다. 다음은 동아제약의 '가그린치약'과 신화약품의 '덴티롤치약' 등 치과구강용이 총 433개 품목으로 10.7%를 차지했고, (주)대일제약의 '밴드클릭' 등 위생품이 416개로 전체의 10.3%를 차지했다. 살충제의 경우 (주)호산의 '모그졸에어' 등 239개 품목이 신고·허가된 것으로 조사됐으며, 5.9%의 비중을 나타냈다. (주)옥시의 '데틀프레쉬' 등 외피용 살균소독제는 36개, 기타 외피용약은 한국 파비스의 '씨그린센스' 등 33개, 삼강당제약의 '스킨센스' 등 욕제는 32개 품목으로 집계됐다. 또, 비뇨생식기관 및 항문용약은 한국콜마(주)의 '이너클린액' 등 29개, 안과용제는 새론제약(주)의 '아이센스액'등 20개, 혼합비타민제(비타민 AD혼합제제 제외)는 경남제약주식회사의 '레모나헬씨정' 등 13개, 진통·진양제는 대화제약의 '에어스피더' 등 10개 품목으로 조사됐다. 방충제는 신신제약(주)의 '레페란플러스에어로솔'을 포함, 9개 품목이며, 기타 비타민제는 한국유나이티드의 '유니미네랄맨츄잉정' 등 6개, 비타민 C 및 P제는 (주)유유의 유판씨정 4개 품목이었다. 단백아미노제제는 동성제약의 '멜라시스정' 등 3개이며, 이비과용제는 (주)메디헬프라인의 '도리놀나살솔루션' 등 3개, 기타 자양강장제는 (주)일화의 '삼정톤에프' 등 2개, 반창고는 (주)애플론의 '데나모이스' 등 2개 품목이었다. 기생성피부질환용제는 (주)서울화장품의 '더페이샵스타일리스', 기타 공중위생용제는 동인제약의 '동인크레솔', 방부제는 바이엘크롭사이언스의 '바이엘페메트린40유제', 부정맥용제는 (주)서울화학의 '큐타임헤어', 칼슘제는 한국유나이티드제약의 '조이서포트캡슐', 피부연화제는 메디세이프(부식제 포함)의 '라티오 7/30' 등이 각각 1개 품목이 신고·허가됐다. 이와 함께 지난 2003년 이후 허가·신고된 의약품 가운데 일반의약품은 3,288개, 전문의약품은 5,533개, 전문·희귀의약품은 34개, 원료의약품 1,836개, 한약재 4,037개 품목으로 집계됐다. 한편 복지부 관계자는 7일 올 하반기 의약외품 확대방침과 관련 "당초 6월말까지 제출키로 한 식약청의 조사자료 지연 등으로 품목수와 시기 등은 예상보다 훨씬 늦어질 전망"이라고 밝혔다.

한나라당 안명옥 의원이 지난달 전격 발의한 고등교육법 개정안은 세 가지 면에서 시시비비를 엄정히 가려볼 사안이다. 개정안 발의 배경이 첫째는 국민의 이익을 근저에 깔고 있느냐 하는 것이고, 둘째는 특정 이해단체의 이익을 위한 대변용인지 하는 것이며, 셋째는 국회의원실이 실제 의협 상주직원의 로비창구였느냐 하는데 있다. 첫 번째 시비사항을 논해보자. 국민의 대의기구인 국회는 신성한 국민주권의 장이다. 그곳에서 활동하는 국회의원은 더불어 국민주권의 신성한 대변자이다. 그렇기에 국회의원이 무엇보다 국민의 이익을 최우선한 입법을 해야 하는 것은 너무나 당연한 기본 명제이자 의무다. 그런데 약대 6년제를 봉쇄하고 있는 고등교육법 개정안이 국민의 이익을 대변하고 있는가. 대변하고 있다는 있다면 그것은 곧 약대 6년제가 국민의 이익을 침해한다는 논리와 맞아야 한다. 약대 6년제가 국민들에게 이롭지 않기에 반대하고 그런 법을 상정했다는 것과 같다. 우리 헌법은 제31조에서 능력에 따라 균등하게 교육받을 권리를 보장하고 있다. 약대 교육연한 문제는 교육의 범주이기에 학생들은 연한에 구분 없이 교육받을 권리를 헌법상 부여받았다고 봐야 한다. 교육적 차원에서 수업연한을 늘리는 것이 잘못됐다고 한다면 대한민국 교육의 비전을 논하지 못한다. 대통령은 또 헌법 제66조에서 헌법을 수호할 책무가 있고 행정부의 수반으로 그에 따른 역할을 할 수 있다. 대통령이 교육연한을 행정권으로 결정하는 것은 헌법수호의 연장선상으로 보는 것이 타당하다는 것이다. 이를 잘못됐다고 한다면 고등교육법에서 정하고 있는 수십 개 대학의 수업연한을 헌법에 일일이 규정해야 한다는 것 아닌가. 수업연한을 늘리고 줄이는 것은 교육적 차원에서 국민의 이익에 반하는 악법이 될 수 없으며, 대통령이 그 권한을 갖고 있는 것은 역시 위헌적 시비거리가 아니다. 전문 행정기관인 교육부가 판단하고 대통령이 최종 결정하는 수업연한은 국민주권의 실현이자 국민의 이익을 우선하는 헌법 유지행위다. 약대 6년제가 그와 다르지 않다. 우리가 두 번째로 논해야 할 사안은 약대 6년제가 국민의 이익(교육)을 침해하지 않는 사안이라면 고등교육법 개정안이 상정된 또 다른 이유다. 약대 6년제가 교육적 사안이 아닌 직능적 사안으로 볼 경우 고등교육법 개정안은 누가 봐도 의사협회의 입장을 반영했고 그래서 상정됐다는 것은 알려진 공지의 사실이다. 의협은 실제 약대 6년제가 약사의 불법진료와 임의조제를 더욱 부추길 것이라며 공청회까지 물리력으로 봉쇄하며 반대해 왔다. 입법발의 대표 의원이 이해단체의 입장을 대변하지 않았다고 부인하기 어려운 결정적 부분이다. 물론 국회의원이 특정 이해단체의 이익을 대변할 수 있다고 인정한다. 그렇다면 약사라는 직능적 차원에서도 국민의 이익에 침해되느냐 아니냐의 여부로 판단하는 것이 필요하다. 다시 말해 6년제 약사들이 졸업 후 불법진료와 임의조제를 다반사로 한다는 것이 확정적 사실이라고 전제해야만 이해단체를 위한 입법발의가 아니라는 항변이 가능하다. 그러나 6년제로 인해 불벌진료와 임의조제가 더 성행해진다고 확정적으로 얘기할 수 없고 실제 그럴 가능성도 적다. 더욱이 불법진료와 임의조제 문제는 교육부가 아닌 복지부 차원에서 관련 법률로 다스릴 사안이다. 고등교육법 개정안은 결국 국민의 이익을 침해할 것이라는 추론으로 이해단체의 입장을 반영한 것이라고 밖에 볼 수 없다는 결론이 가능하다. 교육이 직능의 이익 보다 우선이고 그 교육이 국민의 이익을 침해하지 않는다면 안 의원의 개정안은 되레 악법이 될 수 있음이다. 국회의원이 이해단체의 입장에 선다고 해서 나무랄 수 없지만 악법의 소지가 될 수 있는 입법발의는 국회의원이 가져야 할 최소한의 양심과 자격의 문제다. 세 번째 화두로 꺼내야 할 사안은 로비의 문제다. 특정단체의 직원이 의원실에 상주하면서 대국회 로비활동의 전진기지로 활용하고 있다는 의혹이 사실이라면 도무지 있을 수 없는 일이다. 따라서 고등교육법 개정안이 아무리 순수한 목적을 갖고 있다고 해도 순수한 취지를 인정받지 못한다. 안 의원의 고등교육법 개정안이 이른바 약대 6년제 봉쇄법안으로 지칭되고 있는데 는 이 같은 사건과 무관치 않다. 의협에서 월급을 받는 직원이 국회의원 특보명함을 갖고 다니며 의원회관의 정보와 첩보를 수집·전달하는 역할을 해 온 것이 사실이라면 믿기지도 않거니와 실로 충격적이다. 국회의 입법기능이 제대로 될 수 있는가 하는 근본적인 문제에 부닥치기 때문이다. 국회는 기실 온갖 이해단체의 로비창구다. 법률의 제·개정은 이들 이해단체의 직·간접적인 영향을 받기에 국회의원은 로비에서 완전히 자유롭지 못하다. 국회의원이 법률 제·개정 과정에서 로비를 받고 영향을 받는 것은 일면 이해된다. 그러나 외곽단체의 직원이 의원회관 그것도 특정 의원의 특보인 것처럼 상주하는 것은 차원이 다르다. 그것은 일반적 그리고 관행적 로비를 넘어선 문제다. 해당의원이 발의한 법률 제·개정안은 당연히 국민의 이익 보다는 이해단체의 이익을 대변하는 것으로 의심받는 것이 물론이다. 고등교육법 개정안은 지금 그렇게 비쳐지고 있다. 이상의 세 가지 논점을 종합하면 고등교육법 개정안은 절차에서 허점을 노출시켰을 뿐만 아니라 명분에서도 모양새를 갖추지 못했다. 교육을 직능의 문제로 연결시켜서는 안 된다는 교훈을 남겼다. 교육의 문제는 투쟁의 수단이 될 수 없다는 것도 그 명제다. 약대 6년제가 의약분업과 관련해 의사, 약사간 직능간의 대립각 한 가운데 서게 된 것 차제가 실로 안타깝다.

▶서울의 한 에치칼 도매상이 이달초 부도를 냈다. 이 업체의 부도 원인은 본업인 의약품유통업 외에 다른 쪽에 눈을 돌리면서 자금난이 가중됐다는게 거래제약사들의 분석. ▶제약사 출신인 이 업체 사장은 97년경 30대 초반 나이에 580병상 규모 병원의 납품권을 받아 독립해 몇년전까지만 해도 안정적인 영업을 유지해 왔다. 그러나 그는 의약품과 무관한 사업에 진출하면서 문제가 됐다. ▶최근 도매업계는 치열한 경쟁으로 손익분기점을 맞추기가 어려워 사업다각화를 모색하는 업체들도 적지 않은 상황이다. ▶부도를 낼 수밖에 없었던 개인에게는 안타까운 일이지만, 제약업계는 지금 도매사장들의 '일거수일투족'을 주시하고 있다는 것을 알아야 한다.