"다국적제약 경·조사비 금지, 현실성 없다?"

• 제약협회 고위 임원, "한국상황에 맞을까" 의구심 제기

“경·조사비 현금지급 제한, 실효성 있을까요?”

제약협회 한 임원이 다국적의약산업협회(이하 KRPIA)가 최근 윤리규정을 개정해 경·조사비에 대한 현금지급을 금지하겠다고 밝힌 것과 관련, 실행 가능성에 강한 의구심을 제기했다.

한국사회의 정서상 축의나 조의금을 현물로 대체한다는 것이 실현 가능할 수 있겠느냐는 것.

이 임원은 “KRPIA의 새 윤리규정에서 타당한 내용이 있다면 제약협회도 적극 수용할 수 있을 것”이라면서 “하지만 경·조사비 부분은 실현 가능성을 구체적으로 따져봐야 할 것 같다”고 말했다.

그는 특히 “공정위 조사 이후 양 협회가 공히 회원사들의 윤리경영 체계 확립을 위한 실현 가능한 방안들을 모색하고 있다”면서 “KRPIA 또한 같은 맥락에서 경·조비 부분을 거론했겠지만, 윤리경영의 핵심사항도 아니다”고 지적했다.

이 임원은 또 KRPIA 측이 강변하는 윤리경영의 필요성은 공감하지만, 마치 국내 제약사만의 문제로 왜곡시키는 것은 곤란하다고 꼬집었다.

이와 관련 KRPIA 심한섭 부회장은 지난 9일 약과사회포럼이 주최한 토론회에서 “(한국은)의약품의 효과나 가치보다 다른 조건에 의해 선택되기 때문에 가치가 왜곡되고 궁극적으로 환자에게도 피해를 야기시킨다”면서, 한국내 불공정거래 관행의 폐해를 정면 비판했다.

심 부회장은 이 과정에서 다국적 제약사는 리베이트를 줄 수 없는 구조를 갖고 있고, 일부 나타나는 문제점은 영업사원이 불가피하게 선택한 것이라고 주장, 외자계 제약사는 비윤리적 경영풍토와 무관함을 간접 시사했다.

이 임원은 이에 대해 “윤리경영 풍토를 조성하는 것은 허물을 인정하는데서부터 시작해야 한다”면서 “드러나지 않는 방식과 직·간접적인 지원으로 양성화된 리베이트성 판촉활동을 애써 덮으려는 것은 문제가 있다”고 지적했다.

이 같은 사실은 처방약 중심인 일부 다국적 제약사들의 연간 광고·선전비가 수백억에 달하는 데서도 드러난다는 것.

해당 제약사들은 광고선전비 항목 중 광고비는 10%를 밑돌정도로 적은 수준이라고 주장하지만, 이는 거꾸로 학회지원이나 판촉활동비 등 제품 런칭과 처방을 유도하기 위한 제반비용으로만 수백억원을 사용하고 있음을 반증하는 셈이라고 주장했다.

그는 “국내 기업도 경우에 따라서는 다국적 제약기업의 마케팅 방식을 벤치마킹할 필요가 있다”면서 “하지만 이런 방식이 과도한 판관비를 줄이거나 판촉비를 줄이는 결과를 가져오지는 않을 것”이라고 지적했다.

한편 제약협회 문경태 부회장은 약과사회포럼 주최 토론회에서 국제제약산업협의회(IFPMA)에서도 경·조사비 부분이 윤리경영 풍토와 관련한 주요 의제 중 하나로 거론되고 있다고 소개했다.

하지만 중국과 일본, 대만, 한국 등의 경우 문화적 특성과 관습 등을 고려해 신중히 판단해야 한다는 의견이 많았다고 전했다.