"한의사 의료기기 전초?…우려, 너무 멀리 나갔다"

• 복지부 "의-한 협진 상호 전문성 존중…협조해 달라"

[남점순 한의약정책과장-황호평 사무관]

남점순(왼쪽) 과장과 황호평 사무관

정부는 의료계 일각에서 제기된 한의사 의료기기 허용이나 한의사 의료기사 지도권 등과 의-한 협진 시범사업은 아무 관련이 없다고 일축했다.

전문가 간 상호 전문성을 존중하고 시너지를 낼 수 있도록 객관적인 입장에서 협조해달라고 주문하기도 했다.

복지부 남점순 한의약정책과장과 같은 과 황호평 사무관은 13일 전문기자협의회 소속 기자들과 만나 이 같이 말했다.

다음은 남 과장-황 사무관과 일문일답이다.

-의-한 협진 대상질환은 언제까지 선정하나

=(남) 모든 질환을 오픈했다고 봐야 한다. 어떤 질환에 협진이 우수한 지 확인된 게 없기 때문이다.

(황) 협진 병원 자체적으로 의학적 판단이 내려져야 한다. 병원별로 프로토콜이 정해진 질환위주로 협진할 수 있을 것이다.

-같은 날 진료하면 결과적으로 의과와 한방 중 어느 쪽이 주효해서 치료가 됐는 지 알 수 없을 수도 있다. 검증 가능하겠나

=(황) 우려는 할 수 있는데 검증방법은 다양하게 있을 것이다. 현 시점에서 어렵다고 예단할 순 없다.

-시범사업 기관 확대는

=(남) 내년에 확대할 계획이다. 이번 선정기관이 계속 간다는 보장은 없다.

-의료계 일각에서는 의학적 치료를 등에 업고 한의학 분야 급여 확대 근거를 마련하기 위한 것이라는 관측도 존재한다. 효과는 의과 쪽에서 나왔는데 혜택은 한방 쪽이 볼 수 있다는 거다

=(남) 유념에서 연구할 때 고민하겠다. (황) 결국 시범사업 결과가 나와봐야 알 수 있을 것 같다.

-한의사 의료기기 허용 전초 아니냐는 지적도 있다

=(남) 너무 멀리 나갔다. 어제 의사협회 관계자 인터뷰 기사를 봤는데 놀랐다. 전혀 상관없는 일이다.

-의료기사에 대한 한의사 지도권 논란도 생길 수 있다

=(황) 자꾸 갈등 요소로 연결하면 안된다. 가정에 가정을 붙이는 식이다. (남) 전혀 상관없다.

-그동안 협진 환자 수는

=(남) 한 쪽이 비급여였다. 정확한 파악은 안돼 있다.

-약제의 경우 한쪽만 급여 적용하기로 했는데, 협진 활성화에 부정적이지 않겠나. 환자부담도 클 수 있다

=(남) 의료계의 반대가 컸다.

-왜 한의약정책과에서 주관하나

=(남) 부내 과 간 협조해서 진행된다.

-의료계에 당부하고 싶은 말이 있다면

=(남) 시범사업에 협조해 달라. 서로 영역을 존중하고 전문성이 있는 부분에서 힘을 모으면 시너지를 낼 수 있다. 반대하는 것 보다는 객관적인 입장에서 협조했으면 좋겠다.