건양대병원(병원장 김종우)은 지난 23일부터 24일까지 본원 11층 대강당에서 간호사 30명을 대상으로 2007년도 프리셉터(Preceptor) 교육을 실시했다. 프리셉터(Preceptor)란 경험이 풍부한 경력간호사가 소정의 교육을 이수한 후 신입 간호사나 간호 학생을 일대일로 맡아서 교육을 담당하는 것으로 임상경력 3년 이상된 간호사 30명이 간호 단위별로 선발돼 프리셉터 교육을 받았다. 교육은 간호학과 양남영 교수가 맡았으며 프리셉터십 개념과 프리셉터를 위한 교수법, 인간관계술, 의사소통술 등에 관한 내용으로 진행됐으며 간호부 교육위원회 파트장들의 간호 실무교육도 실시했다. 교육이 끝난 후에는 김종우 병원장이 교육을 이수한 간호사들에게 프리셉터 임명장을 수여하는 시간도 마련됐다.

간호협회 김조자 회장이 복지부의 의료법 개정안과 관련 의료계의 압력에 간호진단이 삭제된다면 강경 투쟁에 나설 수밖에 없다고 밝혔다. 김 회장은 지난 31일 신년기자간담회를 갖고 “간호진단이 의료법 개정안 추가 논의과정에서 삭제된다면 강경투쟁을 할 수밖에 없다”고 말했다. 김 회장은 “그동안 별도의 간호법도 추진해왔지만, 의료법에 ‘간호진단’을 넣기로 해 일정부문 양보한 것”이라며 “그러나, 의료계의 압력으로 이 용어가 빠진다면 강하게 대응하겠다”고 강조했다. 김 회장은 이어 “현재 개정시안에서 우선 ‘간호진단’만을 넣기로 한 것은 최종 개별 간호법으로 분리하기 위한 전단계”라고 밝히면서 “의료계가 기존의 협의사항을 깬다면 국회에 계류돼 있는 간호법의 통과를 계속 추진해 나가겠다”고 덧붙였다. 김 회장은 이와 함께 “간호사도 보건소장이 될 수 있도록 지역보건법 등 관계법령의 개정작업에도 적극 나서겠다”고 올해 사업목표를 밝히기도 했다.

보험약가제도의 거대전환점인 의약품 경제성 평가를 앞두고 전문가들의 실무 능력을 배양하기 위한 '의약품 경제성 평가 교육과정' 강좌가 개최된다. 데일리팜과 한국신약개발연구조합은 포지티브 리스트 제도가 시행됨에 따라 변화되는 새 약가제도인 의약품 경제성 평가에 대한 전반적인 이해와 실무를 돕기위한 강좌를 2월 12일, 21일, 23일 총 3일에 걸쳐 서울대 호암교수회관 무궁화홀에서 마련키로 했다. 신약조합측은 "이번 강좌가 새로운 약가제도에 대한 이해를 증진시키고 정부기관 등 실무 전문가들과 커뮤니케이션을 촉진함으로써 실무적 역량을 업그레이드 하는 자리가 되길 바란다"고 밝혔다. 이번 강좌에는 보건복지부, 심사평가원, 국민건강보험공단 등 관계기관 실무진들과 의대, 약대, 간호대, 보건대 등의 교수들이 강사로 나설 예정이다. 제약회사 개발 및 약가담당자, 마케팅부 등 의약품 경제성 평가제도 이해증진을 필요로 하는 자들은 누구나 수강할 수 있으며 수강료는 교재비와 점심식대를 포함한 40만원이다. 수강 신청은 내달 8일까지 인터넷으로 접수하며 기타 자세한 사항은 한국신약개발연구조합(02-525-3106)으로 문의하면 된다. [교육신청하기] 교육 주제와 강사는 다음과 같다. 2월12일(월) ▲약제비 중심 건강보험정책(복지부 보험급여기획팀 박인석 팀장) ▲약제등재 개요 및 약제 평가방법(심평원 약제등재부 이소영 부장) ▲약제평가 실무(심평원 약제등재부 임상희 차장) ▲약가협상지침 이해(공단 약가협상팀 윤형종 팀장) ▲경제성 평가 개론 및 작성 지침(심평원 의약품경제성평가연구팀 배은영 팀장) ▲약가 소송 대응 전략(박정일 변호사) 2월21일(수) ▲경제성 평가방법Ⅰ(숙명여대 임상약학대학원 이의경 교수) ▲경제성평가의 문헌 분석과 활용(울산의대 이상일 교수) ▲PE에서의 역학자료 활용Ⅰ(심평원 조사연구실 이건세 실장) ▲PE에서의 역학자료 활용Ⅱ(고려의대 이준영 교수) ▲약가등재 사례(숙대약대 손현순 박사) 2월23일(금) ▲경제성 평가 방법Ⅱ(연세대 보건대학원 강혜영 교수) ▲경제성 평가방법Ⅲ(서울대 간호대학 김진현 교수) ▲포지티브 리스트 시스템과 국내 제약산업에 미치는 영향(서울약대 최상은 교수) [교육신청하기]

의사협회의 자체생동 발표에 대해 제네릭 불신만 조장하는 무책임한 행태라는 비난이 일고 있다. 특히, 이번 발표를 두고 여러가지 정치적 해석을 낳고 있어 정작 국민건강이라는 의협의 명분을 곧이곧대로 믿지 않는 분위기이다. 대한약사회는 "정작 카피약이 문제가 많다면 처방에 대한 사과부터 하는 게 순리"라며 "의도를 갖고 진행한 조사가 얼마나 설득력을 가질지 의문"이라고 평가절하했다. 약사회는 이번 발표가 생동조작 논란의 불을 다시 지펴 복지부의 약가정책과 의료법 개정 등을 염두에 둔 포석이라는 의혹의 눈길을 보내고 있다. 제약협회도 성명을 내고 약효에 대한 불신으로 제약사에 대한 국민의 신뢰가 무너질 수 있다며 우려를 표명했다. 협회는 "적절한 검증과정 없이 언론에 공개됨으로써 침소봉대 돼서는 안되며 객관적인 평가를 해야 한다"며 의협측을 우회적으로 비판했다. 국내제약은 다분히 정치적이라고 보고 있다. "제네릭에 대한 부정적 인식을 심어줘 다국적제약사에게 반사이익을 줄 수 있다"는 게 그 이유다. 이번 사안을 지켜보는 네티즌들도 "누워서 침뱉기식 발표에 지나지 않는다"며 생동조사 과정과 시험약을 구체적으로 밝혀야 한다고 목소리를 높였다. 아이디 '미륵보살'은 "스스로 리베이트 받고 처방한 제네릭약이 생동성 불량이라고 발표하면 이를 처방한 의사들은 뭐가 되는거냐"고 반문했다. 'IRB'라는 아이디의 한 네티즌은 "생동시험을 하려면 먼저 연구계획서 작성, 기관IRB심의, 식약청 허가, 생동시험 실시, 결과 기관IRB심사 등의 절차를 거쳐야 한다"며 과정에 대한 공개를 촉구했다. 또 다른 네티즌 '가로등'은 "대포성 발표로 인해 억울하게 당할 수도 있는 양질의 제네릭에 대한 피해는 어떻게 보상할 것이냐"며 "이번 발표는 너무도 선정적이고 정치적"이라고 비난했다. 아이디 '일자무식'은 "어느 회사 어느 제품인지를 먼저 밝히는게 순서"라며 "의사 회원들에게 처방을 자제하는 공문을 보내기 싫다면 국민의 이름을 팔지 말라"고 꼬집었다.