헬리코박터 제균 되나요?

03년 극심한 궤양에 오메프라졸과 아목시 등을 2달 먹고, 그후 1년에 한번꼴로 라니티딘 등을 처방받아 먹었습니다(과음으로 인한 재발, 추측) 신경성 위산과다 신체를 가졌고요 술을 한 2주 연속 먹으면 어김없이 재발되나, 라니티딘 레보프라이드 리벤돌 등(전에 먹다남은) 약을 하루이틀 먹으면 바로 완쾌되는 기분입니다. 03년 조직검사 당시 헬리코박터 나왔고요, 06년 두번째 내시경때는 조직검사를 안했습니다. 음..제균 되나요? 저의 만성 궤양 증세는, 음식조절과 절주로 치료 가능한가요?

할려면 제대로 ..생색만 내지말고

솔선수범하여 타의 모범이 되도록

그렇지여..

우선 나서서 해봐야지... 정말 문제가 있는지 오라른 것인지를 알지...

NMC "성분명처방, 될 수 없고 돼서도 안된다"

NMC "성분명처방, 될 수 없고 돼서도 안된다" 의약 대립속 전면실시 '불가'...금주 TF팀 첫 회의 성분명 처방에 대한 의료계의 대응수위가 높아지는 가운데 시범기관인 국립의료원이 전면 실시의 불가입장을 보이고 있어 주목된다. 8일 국립의료원에 따르면, 오는 9월로 예정된 성분명 처방 시범사업의 결과와 상관없이 의약계가 대립중인 성분명의 전면 실시는 요원하다는데 무게감을 두는 것으로 나타났다. 국립의료원은 현재 성분명 시범사업 준비를 위해 진료부장을 팀장으로 의사, 약사, 보험, 전산 등 직역별 5명으로 이뤄진 TF팀을 구성한 상태로 이번주 첫 공식회의를 가질 예정이다. 첫 회의에서 TF팀은 20개 성분(일반 11개, 전문 9개) 및 34개 품목인 시범사업 약제을 일부 조정하는 방안을 논의할 것으로 알려졌다. 이미 알려진 9개 성분 전문의약품 중 의사들이 복합질환 환자에게 발생할 부작용을 우려해 꺼리는 순환기약제 등 1~2개 약제가 삭제되거나 일반의약품으로 전환될 가능성이 높다는게 국립의료원의 설명이다. 시범사업 발표시 부담감을 보인 국립의료원 의료진들은 시범사업은 말 그대로 시범사업에 지나지 않는다며 여유있는 모습을 보이고 있다. 한 스탭은 “정부기관으로서 하라는데 시늉은 안낼 수 없으나 시범사업 그 이상도 이하도 아니다”라며 “근거중심의학의 중요성이 부각되듯이 성분명 처방의 근거인 생동성조차 명확하지 않은 상태에서 전면 실시는 불가능하다”고 말해 시범사업의 의미를 일축했다. 또 다른 스탭도 “아직 세부적인 틀은 잡히지 않았으나 성분명 처방을 위한 전산프로그램 일부 조정과 청구번호 교체 및 문전약국 간담회 등 적잖은 행정업무가 수반돼야 할 것으로 보인다”며 9월 시범사업조차 불확실하다는 입장을 내비쳤다. 국립의료원의 이러한 사고의 이면에는 ‘의·약·정 모두가 장단점을 파악하고 있는 상태에서 성분명 처방 의무화는 될 수도 없고, 돼서도 안된다’는 상황파악에서 비롯됐다는 것. 실제로 의료원 한 간부는 “의약계 입장이 상이한 상황에서 ‘세계 최초 성분명 처방’이라는 말은 아무 의미가 없다”며 “참여정부의 공약이라고 할지라도 시범사업에 국한될 뿐 전면 실시는 사실상 불가능하다”고 언급했다. 또 다른 간부는 “의약계 모두가 리베이트 문제를 걸고 넘어지고 있으나 리베이트에 대한 근본적인 해결책 없이는 누구도 자유로울 수 없다는 것을 잘 알고 있을 것”이라고 전제하고 “약제비 절감과 건강권 담보 등의 거창한 주장보다 성분명 처방의 내면에 숨어있는 문제를 투명화 시킬 수 있는 방안을 심도있게 논의할 필요가 있다”며 약제의 투명성을 제언했다. 의료계의 태풍으로 작용한 2000년 의약분업 사태와 동일시 여겨진 성분명 처방이 시범사업에 그치는 미풍에 머물 것이라는 관측이 높아지면서 의약계의 향후 대응책이 더욱 분주해질 것으로 분석된다. 이창진기자 (jina@medigatenews

환자가회사선택권있으면 의사리베이트못받는다

ㅋㅋㅋ

성분명으로 할 경우 국민 건강 떠드는 사람 보시오

약효나 안정성 문제?? 동일 성분이 동일 시간대에 동일 혈중농도를 보이는데 뭐가 문제란 말이오. 데이터를 믿을수 없다??? 그럼 임상 시험 데이터는 우째 믿는단 말이오!! 지금 처방하고 있는 무수한 제네릭은 뭐란 말이오!!

정권이 바뀌어야 해.

그래야 슈퍼판매부터 하지.

성분명 처방하면 이런점이 좋습니다

1.환자는 왠만한 약국에선는 거의 다 조제 받을 수 습니다.약국에서 같은 성분의 약은 거의 2-3가지 보유하고 있기 때문입니다. 2,약국에서는 재고 부담을 줄일수 있으며 3.국가적으로 버려지는 의약품을 줄일수 있어 국가 경제에 도움이 됩니다.

참 잘했서요

국립의료원(NMC)에서 성분명처방 시범사업을 차질없이 준비하고 있다니.... 잘합니다. 참 잘했서요.

뭐가 이리 복잡하냐?

그리 복잡한거면 진작 할것이지. ㅉㅉㅉ 한심타.

감동 !! 또 감동 !!!

의사, 약사는 구경만 하3. 우리가 꼭 쟁취하리다. 일반약 슈퍼판매 허용하고 성분명 처방 도입 후 선택분업 실시하라. 1) 우리 국민도 일반약 선진국 국민들처럼 슈퍼에서 구입할 수 있게하라. 2) 성분명 처방으로 처방전들고 약국에 가서 헛걸음하지 않게 하라. 3) 일본처럼 선택분업하여 약을 병원에서 조제받든, 약국에서 받든, 환자가 선택하게 하라. 그러면 환자들은 자칭(?) 약의 전문가(?)라고 당당하게 말하는 약사님들에게 조제 받지않겠는가. 다들 국민이 무엇을 원하는지 제대로 알고 국민핑계들을 대면서 사시요.