5이

리베이트 운운하시는데, 이러다 약사가 리베이트받으면 그때 가서 또 욕할거? 이러면 오히려 약사가 리베이트 쉬움. "우리 약국은 "이 회사 약"밖에없는데요 ㅠ 이걸로처방해드릴까요?" 하면됨. 특정 약이 없는게 약국의 문제는 아니라 불법도 아님. 동일성분 약은 한종류만 구비하면 되어서 재고정리도쉬움. 의사 환자 입장에선 별다른 이유없이 약이 바뀐거. 리베이트는 시스템상 생겨난 일이라 그자체를 처벌하거나 생겨난건데, 이러면 리베이트 주체만 바뀌거나 오히려 늘어날수있음. 리베이트가 싫으면 그자체를 처벌하거나 단속해야지

의사가 약사보다 약 더 잘아는데요??

그러니까 처방을 의사가 하죠.... 정 궁금하면 대국민퀴즈쇼 의사 vs 약사 5:5 하고 결과에 승복해볼래여???

의협이 제기한 문제점을읽으니

개소리도 이런 개소리가 있나?? 너무 무식하다. 의사가 약사보다 약을 더 잘아니???

의약분업 왜했냐

미치지 않은 이상 법으로 동일성분 대체조제는 환자와 의사를 동시에 속이는 나쁜짓

의협의 반대는 계속될것~`우리의 전략과 전술은?

동일성분대체조제 간소화 법안에 대한 의협의 반대는 예상된 것이리라~우리의 그 다음 대응전략과 그에따른 전술의 프로그램은 준비되어있는가? 물론 최후의 목표는 성분명처방과 동일성분조제의 일상화일 것이지만 현실적인 성과를 이루어내는 전략과 전술이 필요해보인다. 현 상황에서는 대체조제 통보의 간소화 방법을 의협과 절충해야 할 것이다. 생동성통과약에 한해 대체조제 사후통보가 가능한 상황에서 팩스 /이메일 정보라도 처방기관에서 필수적으로 기재하게끔 하는 규정을 확실히 하고 의협을 설득하면서 리베이트의혹도 제기하여 그들을 우리 페이스로 ~~

의사에게 묻노니?

분업이 실시된지 24년째, 생각해보라 초창기 똑같은 논리로 동일성분 조제를 부정했다 지금도 또 그 논리 다 알고 있다. 국민은, 1년에 한번씩 리베이트 받고 회사 바꿔주는거, 이젠 이 치졸한 논리를 더 이상 금과옥조마냥 휘두르지 마시길 간곡히 부탁한다 의사가 그리 대단한 존재인가 약에 관한한 약사에게 맡기길 간곡히 호소한다.

의약분업은 왜하는지,,?

환자의 선택권이 중요하니 병의원에서 약을 타던지 약국가서 사던지 환자가 선택하도록 맞깁시다.

환자보다는

돈을 더 중시하나봐요.

약사회도 입장을 내라

무분별한 중국발저가리베이트제네릭약 처방 남발로 환자의 건강권보호를 해칠수 있으니 오리지널약으로 대체조제권유 운동!!!

생동자체를 인정안하는거면

생동자체를 인정못하면 의협은 식약처 심사업무가 제대로 안되고 믿고 있는거네ㅎㅎ 그냥 약없으면 조제못한다 해야겠네

지들이 쓰다 바꾸는 약들은

그냥 약국에서도 기존약과 스의치된약을 같이 쓸수있게 하면 다 해결된다... 그럼 리베이트만땅 받고 약안바꾸려는 인간들이 또 있게지 ㅋㅋ 이럼 리베이트 조사 강하게 들어가면 그냥 게임 아웃!!!

품절약 싹 다 조제거부 때리면 되겠구나!!

의사가 약 없으면 조제하지 말라고 해서 ... 원장놈한테 가서 따져보세요.

뭐 무분별???? 뭔 대체조제를 범죄행위처럼 보네.

대가리에 똥 밖에 안 들었으니,ㅉㅉㅉ

해외 선진국 환자들이 다 위험하다?

동일성분 조제는 전세계가 합니다. 심지어 의사선생님께 동의없이(단.대체불가 근거 명확약제 제외) 호주는 의사선생님이 상품명으로 처방해도 국가시스템이 성분명으로 바꾸어 약국으로 전송합니다. 미국도 일부빼고는 동일성분조제합니다. 영국도..그럼 우리나라 의사선생님 논리라면 이 나라들은 국민건강을 무시하나요? 그 생동성 시험도 다 의사 선생님들이 제약사로부터 엄청 비싼돈 받고 임상시험센터에서 시험 해서 동등하다고 증명합니다. 생동시험 책임의사는 의사가 아니십니까? 시대가 바뀌었습니다.부디 정답을 정답이라고 할줄아는 용기를 기대합니다

무식한 의새들

약효가 80-125%가 아니라 로그값이라고... 개무식하네. 그리고 오리지널끼리 생동해도 80-125% 벗어나는 경우도 있다. 사람마다 대사과정이 다르기 때문에. 그 변수를 고려해서 통계학적으로 산출된 범위가 80-125%라는 숫자인데, 쌩떼 오지게 쓰네. 달고달고달디단 알값

진심으로

의사가 언제 환자 편이었나.. 언제부터 환자의 치료에 진심을 담았었나..철저한 이윤 집단 아니었나....기사를 보고 놀랬다. 이렇게 진심으로 진료하고 있었는데 나만 몰랐다는 사실에.

모지리들

당뇨약이든 혈압약이든 뭔 약이든 용량 두 배 세배 되면 약효가 두배 세배 오르냐 ㅋㅋㅋ 그리고 설령 올랐다 쳐. 근데 그게 통계적으로 유의미하냐 ㅋㅋ 임상 데이터 하나 제대로 읽을줄 모르는 의사가 태반이다.

ㅋㅋ

정형외과 의사가 이전에는 항생제 쓰면서 부작용 별로 없었는데 항생제 다른 것(동일 성분, 상품명만 다름)으로 바꾸고 나서 부작용 많이 생기는 것 같다고 컴플레인했었다. 그런데 식약처 정보 찾아보니 같은 곳에서 제조 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다 똑같고 나중에 라벨만 다르게 해서 팔리는 건데 이상하다고 ㅋㅋ 이게 의사들 수준임

약동학도 모르는의협5

또한 의사들의 처방전에는 이름 모를 회사의 약들이 더 많고, 아무런 임상 근거 없이 대체조제 불가 표시를 찍어대고 있다. 그리고 대부분의 약국에서는 일반적으로 구비가 되어있는 오리지널 약으로 대체조제가 이뤄지고 있다

약동학도 모르는의협4

미국의 FDA는 일반적으로 한사람에게서도 동일한 약을 같은 용량으로 여러번 투약했을 때 약의 흡수 속도아 정도가 변화하는 범위가 10-30%에 이르기 때문에 제네릭약들도 생물학적 동등성을 갖는다고 본다. 그러므로 대체조제 대상약들이 최대40% 약효차가 난다는 주장은 동등성 시험 결과를 판정하는 방법에 대한 무지를 드러낸 것이다. 아니면 특정 제약회사 처방을 유지하기 위해 국민을 속이려는 것이거나.

약동학도 모르는의협3

의협의 주장은 두 제네릭약간의 약효의 절대적인 차이를 주장하므로 생동성 시험에 이용하는 신뢰구간 (즉 80-120%)을 적용해 이해한다면 A제네릭의 90% 신뢰구간과 B제네릭의 90% 신뢰구간은 모두 오리지널의 80-120% 구간을 벗어나므로 허가를 받을수 없다

약동학도 모르는의협2

제네릭약의 흡수의 속도와 정도를 나타내는 Cmax와 AUC의 90% 신뢰구간이 오리지널약의 80-120% 사이에 들어가면 제네릭약은 오리지널약과 생물학적으로 동등하다고 판정한다

약동학도 모르는의협1

의협은 약효가 80%, 120%로 차이가 날수도 있는데 어떻게 두 약이 오리지널과 같을수 있냐라고 주장하는데, 기본적으로 약물동태학과 약물동력학의 차이도 구분 못하고 이런 주장을 하는 것을 알수 있다

국민은 의사가 특정약 쓰면서 돈받는걸 알고있다

"의사"라 쓰고 "돈에 환장한 놈"이라 읽으면 맞는거같다

그래

다 좋아 생동성실험결과 못 믿을수있어 그럼 오리지널만 처방하든가 맨날 똥약만 처방하면서 뭔 개소리야

영맨 왔다가면 약이 바뀌던데

설명도 못 하는 영맨 말만 듣고 약을 바꾸나? 갈수록 듣도 보도 뭇 한회사약으로 바뀌던데. 처음 보는 회사가 이렇게나 많을 줄이야. 그럼 80% 효과 약만 처방하는 의사는 또 뭐고.

되는 말을 좀해라..

맛없는물약 맛있는약으로 바꾸는데 왜 안되니? 효과 80%약있으면 왜 고발하지 않니? 그약을 쓰는 의사는 또 뭐냐? 대체조제 말만 나왔다하면 기계적으로 하는 소리..그래 여태껏 대채조제해서 죽은 사람있냐? 좀 솔직해지자 뒤로받는 리메이트 없어서 그렇다고 말이다....아이고 너그들하고 무슨 말을 하겠나..

ㅇㅇㅇㅇ

생동성을 부정하는건 약동학을 부정하는거 아니냐???ㅋㅋㅋ 학문 하나를 그냥 부정해버리노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

의협은 간과한것이 있어요.

먼저 의사의 처방도 제네릭이나온다는거는 기정사실입니다. 의사의 처방권을 넘어 환자에게 위해를 가한다는 주장인데요. 대체조제시 약화사고가 발생하면, 성분명처방이 아닌 상품명처방으로 발행한 의사보다는 그걸 임의로 대체한 약사에게 책임소재가 명백해집니다. 그러니 국민건강 염려는 마시길. 약사들도 대체를하려면 책임감을 가지고 해야 한다는점 잊지마세요.

수준이하

저중 생동성 통계 이해하는 의사가 몇명이나 있을까

그럼 이제부터 품절약은

의사 니들이 땅끝마을까지 가서 구하든말든 알아서해라

그럼 이제부터 품절약은

의사 니들이 땅끝마을까지 가서 구하든말든 알아서해라

환자들 복용편의성이라...

생동성시험의 정의는 알고 그러나 싶기도하고... 성분이 아닌 제품명을 이야기 하는 것이 의사의 처방권한인가 싶기도 하고... 제약회사의 음성적 리베이트를 포기 못하고, 환자의 복약순응도란 개념을 환자가 주가 아닌 의사가 주가 되어 생각하는가 싶기도 하고.. 의사는 국민 전체의 환자를 최우선으로 하는 직업이니 만큼 공익을 위해 공무원으로 전환을 한다면....그때도 저런 소리를 할까? 아니면 환자를 볼모로 지금처럼 자기들 이익만 챙길까 궁금...

제발

80-120 프로가 아니고 로그값이라고 병신들아,,

1

인간이 아니므니다

d

의새들 진짜 저렇게 글을 쓰면서 안 부끄럽나??.. 낯짝이 얼마나 두꺼워야지 저런 개소리를 정성스럽게 쓰지...

뭔소리냐

뿌로 따라 제약사 수시로 바꾸면서 ㅋㅋ