최 후보의 동문선거, 패거리 선거 적발 시 탄핵 공약 실천 의지

최 후보는 11월 27일 정책토론회에서 최 후보는 '동문선거, 금권선거, 패거리 선거라는 오명을 극복하고 선거적폐가 드러나면 탄핵하겠다 고 공약했는데 최 후보는 지난 11월 25일 중대 동문회에 참석하여 ‘이번 선거는 중앙대와 중앙대가 아닌 者(놈)의 싸움이고, 최 후보가 낙선하면 중대약대는 앞으로 6년 내지 9년 동안 약사회 희망이 없기 때문에 저 아닌 중앙대 대표에게 힘을 실어달라.’고 호소하는 등 동문선거, 패거리 선거가 적발되었습니다. (데일리팜, 2018.1.3.) 최 후보는 공약을 실천할 의지는 있기는 한건지?

최 후보의 통합약사 철학

◎ 김 후보 질문 = 한약사가 일반약 판매 조제하는 것은 우리 약사 뿐 아니라 후배들의 삶의 터전을 침범하고 있는 문제에 대한 해결방안과 소신을 말해달라. ◎ 최광훈 후보 답변 = 한약사 문제는 법에 처벌조항이 없고, 법을 바꾸려면 어렵기 때문에 복지부장관 권한 범위 내에서 해야 한다. 한약사 문제를 바로 잡는건 업권의 이익이 아니고 사회정의문제로 해결해야 한다. - 참고로 상위법에서 규정하고 있지않은 벌칙조항을 하위법령인 시행령에서 규제할 수 없음. 즉 최후보가 무슨 예기를 하고있는지 눈치채셨지요? ◎ 기자 질문 = 통합약사에 대한 방법론이 아닌 후보자들의 철학에 대해 듣고 싶다. ◎ 김 후보 답변 = 통합은 어렵다. 우리가 헤게모니를 지고 통합을 이룰 수 있을 것이다. ◎ 최광훈 답변 = 방법론이 아닌 철학의 문제로 보면 통합약사로 가야한다고 본다. 통합약사는 크게 의료일원화의 틀에서 봐야 한다. 의사와 한의사가 통합을 하고 약사와 한약사가 통합을 해야 한다. (한약사)내심으로 보면 어쩌면 원하고 있을 수 있다. 내 철학은 통합약사로 가는게 맞다고 말하고 싶다. (데일리팜, 2015.11.15., 강신국 기자) 또한 데일리팜, 2018.12.5일자 기사를 보면 최 후보의 철학은 네 철학이라고 주장하셨는데 언제 최 후보의 철학을 인수인계하셨는지 증빙이 있다면 제출 바랍니다..

면대약국 막을 약사법 개정 헛공약

지난 12.1일 데일리팜 정혜진 기자의 기사에서 최 후보는 "그동안 대형 면대 체인약국, 변형된 법인약국 형태 면대약국, 도매상 개설 면대약국, 문어발식 약사 법인약국 등 새로운 편법약국을 적발 처벌하기에 근본적인 한계가 있다“고 하면서 약사법 개정을 말씀하셨는데요 그거 다 면대약국 아닌가요? 현행 약사법에서도 면대약국은 적발하면 바로 처벌받도록 되어있는 것으로 아는데, 처벌규정을 강화하겠다는 뜻인지 말씀하신 뜻에 대해 상세한 해명 부탁드립니다. 또한 최 후보께서 대약 부회장 및 경기도지부장으로 계실 때 면대약국을 적발하기 위한 활동과 면대약국을 고발한 실적이 있으시면 함께 말씀해 주시기 바랍니다.

최 후보의 불용재고약 사탕발림 공약

반품 폐기처리 공익법인을 설립하고, 제약사가 매출액의 일정액을 기금으로 납부하여, 개봉하지 않은 의약품과 낱알을 실구입가로 보상하는 공약에 대해 사기행각을 부추길 위험 등 문제점이 노출되고 있는데 대한 최 후보의 견해는? (문제점 1) 반품 폐기처리를 담당하는 공익법인을 설립하면 - 철밥통만 늘어나고, 제약사가 매출의 일정액을 의무적으로 기금으로 납부하면 - 약값만 올라가고, 개봉하지 않은 의약품과 낱알은 실구입가로 보상하면 - 세금만 올라가고 (문제점 2) 최 후보의 공약은 본 제도도입에 따른 편익과 비용에 대한 경제적 타당성 검토가 없고, 약사, 제약사만 혜택을 보는 공약으로 균형성과 실현가능성이 낮은 사탕발림 공약으로 보임. (문제점 3, 혹여 아래 사례 발생시 해소대책) - 최 후보의 동두천 소재 지행온누리약국은 ㅇㅇ제약과 리베이트 밀약을 맺고, ㅁㅁ약을 1정당 실구입가 1,000원에 100만정 구입 (1정당 원가 100원, 판촉/이익 등 900원) - 1년 후 지행온누리약국은 반품 폐기처리를 위해 공익법인에 반품 폐기신청 - 공익법인은 지행온누리약국에 10억원 보상, 지행온누리약국은 밀약에 따라 ㅇㅇ제약에게 50% 리베이트(5억원) 송부 - 지행온누리약국은 5억원, ㅇㅇ제약은 4억원 부당이득 취득(제조원가 1억원 차감) - 1년후 사법당국에 적발되어 사기 등 형사처벌과 함께 부당이득 환수 및 벌금 부과

상비약 문제에 대한 최후보의 숨겨진 역할 의혹

2015.11.15.일 데일리팜 강신국 기자의 상비약 문제에 대한 기사 ◎ 김 후보 질의 = 이는 모두 약권침탈 세력과 문제였다. 최 후보는 이런 과정에서 대약 등 상급회에 결정적인 영향을 미친 적이 있는지 말해 달라. ◎ 최광훈 후보 = 일반약 상비약 판매 투쟁 때 임시총회에서 투표를 하자고 내가 독려했다. 제 기억으로는 107대 141로 이겼는데 정족수 계산방법으로 집행부가 이겼다고 한 바 있다. 그러니까 상비약 문제에 대해 대약 임시총회에서 최 후보가 투표하자고 제안하여, 투표하게 되었고 최 후보도 투표했는데, 정족수 계산방법 때문에 집행부가 이겼다. 당시 집행부는 최 후보의 중앙대 선배인 김구 회장이었다. 그런데 다른사람 얘기를 거론하는 이유는? (1) 중대 선배인 김구 회장의 정책적인 결정이었다는 것을 감추기 위해서 입니까? (2) 아니면 상비약 문제에 대해 당시 최 후보의 역할을 숨기고 책임을 회피하기 위해서 입니까?

최 후보! 오늘 또 경고, 2차 경고! 벌써 7번째!

끝없는 부정부패! 최광훈 본인, 경고 2회 최광훈 선대본부장 3인, 경고 3회 약사공론 전무, 경고 약사공론 전무, 경고 한국약사학술경영연구소장, 경고 및 형사고발 최광훈 중대후배 안산약사, 경고 및 형사고발

탄핵공약부터 지키시오

공약 지킬 의지나 있는지 모르겠네 그냥 떠들면 다 말은 아닌 것이오. 중대와 중대 아닌 자들의 싸움이라니

최씨가문 경사났네

오늘 또 광후니 경고받았어요! 가문의 영광이예요 11/13일 : 최광훈 후보, 허위사실 유포, 비방, 혼탁선거로 경고처분 11/24일 : 최광훈 후보 조근식 선대본부장, 부정선거로 경고처분 11/30일 : 최광훈 후보 조선남 선대본부장, 부정선거로 경고처분 11/30일 : 약사공론 정찬헌 전무, 부정선거운동으로로 경고 및 형사고발 11/30일 : 안산 모 약국약사, 명예훼손, 개인정보보호법 위반 형사고발 11/30일 : 한국약사학술경영연구소장 김성철, 업무상 배임 또는 횡령 형사고발 추진 12/ 4일 : 최광훈 후보, 김현태 선대본부장, 허위사실 유포로 경찰고발 오늘은? 또 뭔가 적발이 되었구먼 12/6일 : 최광훈 본인, 허위사실 유포, 비방, 혼탁선거로 경고처분 이거는 뭐 경고 줘봐야 소용없네. 이번이 도대체 몇번째야? 광후니 부자라던데 벌금 조금 낸다고 눈이나 껌뻑하겠어요? 차라리 지구에서 추방합시다!

상비약 문제에 대해 중대 최 후보와 중대선배 김구회장의 숨겨진 역할은 무엇이었나요

2015.11.15.일 데일리팜 강신국 기자의 상비약 문제에 대한 기사 ◎ 김 후보 질의 = 이는 모두 약권침탈 세력과 문제였다. 최 후보는 이런 과정에서 대약 등 상급회에 결정적인 영향을 미친 적이 있는지 말해 달라. ◎ 최광훈 후보 = 일반약 상비약 판매 투쟁 때 임시총회에서 투표를 하자고 내가 독려했다. 제 기억으로는 107대 141로 이겼는데 정족수 계산방법으로 집행부가 이겼다고 한 바 있다. 그러니까 상비약 문제에 대해 대약 임시총회에서 최 후보가 투표하자고 제안하여, 투표하게 되었고 최 후보도 투표했는데, 정족수 계산방법 때문에 집행부가 이겼다. 당시 집행부는 최 후보의 중앙대 선배인 김구 회장이었다. 그런데 다른사람 얘기를 거론하는 이유는? (1) 중대 선배인 김구 회장의 정책적인 결정이었다는 것을 감추기 위해서 입니까? (2) 아니면 상비약 문제에 대한 당시 최 후보의 역할을 숨기고 책임을 회피하기 위해서 입니까?

선읽약

[선거 읽어주는 약사들] 3회 후보검증편① https://youtu.be/fLIxs-mpqCw [선거 읽어주는 약사들] 3회 후보검증편② https://youtu.be/8AarX3V0flc

조찬휘 집행부 '잃어버린 6년'을 계승할 양덕숙

[프리즘] 조찬휘 집행부 '잃어버린 6년' 최재경 기자 | cjk0304@yakup. 지난 5일 오전 대한약사회는 최근 약대 증설 문제가 터졌을 때도 후보자들이 성명서를 내고 복지부 1인 시위를 해도 침묵하다가 뒤늦게 입장을 냈던 집행부가 이례적인 대응이다. 조찬휘 집행부가 회무를 잘했다면 이를 계승하고자 홍보하는 후보는 왜 없냐는 질문에는 “양덕숙 후보가 있다”고 답했다. 대놓고 양후보 지지를 주장하던 모 임원이기에 혹은 중앙대 선배가 회장으로 있는 대약이기에 보다 조심해야 했지만, 약사회는 지금 선거 열병에 걸린 것 같다. 약은 약사에게 물어야 하지만, 선거 열병에 걸린 약사에게 '약'은 없는 듯하다.

최광훈

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

잘 알고 공약 내는 후보

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

잘 알고 공약 내는 후보

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

중대 최후보와 중대선배 김구회장의 상비약 문제에 대한 숨겨진 역할은 무엇이었나요?

2015.11.15.일 데일리팜 강신국 기자의 상비약 문제에 대한 기사에 ◎ 김 후보 질의 = 이는 모두 약권침탈 세력과 문제였다. 최 후보는 이런 과정에서 대약 등 상급회에 결정적인 영향을 미친 적이 있는지 말해 달라. ◎ 최광훈 후보 = 일반약 상비약 판매 투쟁 때 임시총회에서 투표를 하자고 내가 독려했다. 제 기억으로는 107대 141로 이겼는데 정족수 계산방법으로 집행부가 이겼다고 한 바 있다. 그러니까 상비약 문제에 대해 대약 임시총회에서 최 후보가 투표하자고 제안하여, 투표하게 되었고 최 후보도 투표했는데, 정족수 계산방법 때문에 집행부가 이겼다. 당시 집행부는 최 후보의 중앙대 선배인 김구 회장이었다. 그런데 다른사람 얘기를 거론하는 이유는? (1) 중대 선배인 김구 회장의 정책적인 결정이었다는 것을 감추기 위해서 입니까? (2) 아니면 상비약 문제에 대한 당시 최 후보의 역할을 숨기고 책임을 회피하기 위해서 입니까?

최광훈

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

최광훈

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

잘 알고 공약 내는 후보

최광훈후보는 무조건 지르고 보는 공약을 내는 분이아닙니다. 꼼곰하게 살펴보고 충분히 공부하고 검토한 다음에 실천할수 있는 공약만을 약속하는 정직한 분입니다. 회장이란 거짓말을 하지않는 신용이 있는 깨끗한 분 이어야합니다. 회원여러분.

조찬휘 집행부 '잃어버린 6년'을 계승할 양덕숙

[프리즘] 조찬휘 집행부 '잃어버린 6년' 최재경 기자 | cjk0304@yakup. 지난 5일 오전 대한약사회는 최근 약대 증설 문제가 터졌을 때도 후보자들이 성명서를 내고 복지부 1인 시위를 해도 침묵하다가 뒤늦게 입장을 냈던 집행부가 이례적인 대응이다. 조찬휘 집행부가 회무를 잘했다면 이를 계승하고자 홍보하는 후보는 왜 없냐는 질문에는 “양덕숙 후보가 있다”고 답했다. 대놓고 양후보 지지를 주장하던 모 임원이기에 혹은 중앙대 선배가 회장으로 있는 대약이기에 보다 조심해야 했지만, 약사회는 지금 선거 열병에 걸린 것 같다. 약은 약사에게 물어야 하지만, 선거 열병에 걸린 약사에게 '약'은 없는 듯하다.

최 후보의 동문선거, 패거리 선거 등 선거적폐 적발 시 탄핵 공약

최 후보는 11월 27일 정책토론회에서 최 후보는 '동문선거, 금권선거, 패거리 선거라는 오명을 극복하고 선거적폐가 드러나면 탄핵하겠다 고 공약했는데 최 후보는 지난 11월 25일 중대 동문회에 참석하여 ‘이번 선거는 중앙대와 중앙대가 아닌 者(놈)의 싸움이고, 최 후보가 낙선하면 중대약대는 앞으로 6년 내지 9년 동안 약사회 희망이 없기 때문에 저 아닌 중앙대 대표에게 힘을 실어달라.’고 호소하는 등 동문선거, 패거리 선거가 적발되었습니다. (데일리팜, 2018.1.3.) 최 후보의 탄핵 공약은 언제 지키실 것인지 답변 부탁드립니다.

당시 최후보와 중대 선배 김구 회장의 책임은?

2015.11.15.일 데일리팜 강신국 기자의 상비약 문제에 대한 기사에 ◎ 김 후보 질의 = 이는 모두 약권침탈 세력과 문제였다. 최 후보는 이런 과정에서 대약 등 상급회에 결정적인 영향을 미친 적이 있는지 말해 달라. ◎ 최광훈 후보 = 일반약 상비약 판매 투쟁 때 임시총회에서 투표를 하자고 내가 독려했다. 제 기억으로는 107대 141로 이겼는데 정족수 계산방법으로 집행부가 이겼다고 한 바 있다. 그러니까 상비약 문제에 대해 대약 임시총회에서 최 후보가 투표하자고 제안하여, 투표하게 되었고 최 후보도 투표했는데, 정족수 계산방법 때문에 집행부가 이겼다. 당시 집행부는 최 후보의 중앙대 선배인 김구 회장이었다. 그런데 다른사람 얘기를 거론하는 이유는? (1) 중대 선배인 김구 회장의 정책적인 결정이었다는 것을 감추기 위해서 입니까? (2) 아니면 상비약 문제에 대한 당시 최 후보의 역할을 숨기고 책임을 회피하기 위해서 입니까?